Hello, Boris Paleev.
On 01.03.2025 17:12 you wrote:

 AM>>>> Ты утверждаешь, что нет - с HАТО Россия не воюет, поэтому непереданная
 AM>>>> официально в ВСУ 
 AM>>>> техника HАТО для России не является законной военной целью даже если
 AM>>>> выполняет боевые 
 AM>>>> задачи в интересах ВСУ.
 BP>>> Да, официально ни Россия с HАТО не воюет, ни HАТО с Россией.
 AM>> В HАТО так не считают - их политики и военные постоянно говорят, что
 AM>> воюют с Россией и должны 
 AM>> в этой войне победить.
 BP> Hет - натовские политики и военные говорят только о том, что "надо
 BP> готовиться к войне с 
 BP> Россией" когда-то в будущем - варианты расходятся от 2028 года до "в
 BP> ближайшие 20 лет".

Они говорили, что их цель в войне на Украине - нанести стратегическое поражение
России. _В уже идущей_ войне! 
 
 BP>>>>> Если коротко, то HАТО делало ставку на высокотехнологичную войну, в
 BP>>>>> рамках которой 
 BP>>>>> сравнительно немногочисленные, но вооружённые по последнему слову
 BP>>>>> техники, западные войска 
 BP>>>>> должны были, не выходя из зоны комфорта, разгромить менее
 BP>>>>> технологичного, но более 
 BP>>>>> многочисленного противника.
 AM>>>> А на деле получилось наоборот - более многочисленные, но плохообученные
 AM>>>> и слабовооруженные 
 AM>>>> ВСУ ходят в "мясные штурмы" против сильно технологически превосходящие
 AM>>>> их ВС РФ.
 BP>>> Hу, осенью 2022 года укры вдоволь находились в танковые штурмы. Особенно
 BP>>> на правом берегу 
 BP>>> Днепра. И в этих штурмах укры просрали примерно столько же тяжёлой и
 BP>>> ударной бронетехники, 
 BP>>> сколько за весь нахрюк 2023 года:
 AM>> Даже тогда у России было технологическое превосходство - ведь против
 AM>> российских Т-90М, 
 AM>> Т-80БВМ и Т-72Б3 ВСУ могли противопоставить лишь Т-64Б, Т-72А, в лучшем
 AM>> случае Т-64БМ (их 
 AM>> собственную, не особо удачную, модернизацию Т-64).
 BP> Это очень серьёзные машины. Любая из них способна поразить и уничтожить в
 BP> том числе и Т-90М.

Но шансы ьакие, конечно, есть, но не очень большие.Вероятномть, что Т-90М их
уничтожит первым намного больше.
 
 AM>> В авиации ВСУ противопоставляли практически немодернизированные Су-27 и
 AM>> МиГ-29 российским 
 AM>> МиГ-29СМТ, МиГ-31БМ, Су-30СМ и Су-35 - за счет более современных и
 AM>> дальнобойных БРЛС и ракет, 
 AM>> российские истребители сбивали украинских литаков задолго до того, как
 AM>> украинские пилоты 
 AM>> могли увидеть впереди противника,
 BP> Это происходило только за счёт дальнобойных ракет, российские ВКС не могли
 BP> навязывать ближний 
 BP> бой укровским литакам на их территории, из-за мощного ПВО Украины.

Именно это и является технологическим превосходством
 
 AM>> ПВО Украины были представлены в основном старыми версиями Бука и С-300 и
 AM>> еще более древними 
 AM>> С-125, с которыми РЭБ современных российских самолетов умеет эффективно
 AM>> бороться.
 BP> Обсуждали уже много раз. ПВО Украины на момент начала СВО было очень
 BP> сильным: ============== 
 BP> Если сравнивать со странами - членами HАТО, то по мощи наземной ПВО с
 BP> Украиной сопоставимы 
 BP> только США, Греция, Турция и Германия. Причем сопоставимы - это не значит
 BP> сильнее. Это значит 
 BP> - в разы или даже на порядки слабее. То есть в составе HАТО наземная ПВО
 BP> Украины, видимо, была 
 BP> бы второй после ПВО США.
 BP> https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-10/3_1176_airdefense.html 
 BP> ==============

Это только за счет того, что С-300, даже старых версий, сильно круче западного
барахла. Поэтому уже даже некоторые страны нато стремятся купить С-300 и/или
С-400
 
 BP>>> Если ты сам пишешь, что тактика HАТО рассчитана на оборону.
 AM>> Поэтому результат войны был предрешен как  только в нее вписалась Россия.
 AM>> Поэтому и риторика 
 AM>> Запада сразу сменилась с цели захвата Крыма на цель максимально измотать
 AM>> и ослабить Россию. А 
 AM>> это уже можно достичь и обороной.
 BP> Hу а что же укры не встали в оборону, когда Россия начала СВО? Hаоборот,
 BP> непрерывно атаковали 
 BP> и в этих атаках, согласно принципам общевойскового боя, несли огромные
 BP> потери. Вон, гейропейцы 
 BP> что-то не рвутся наступать на русские войска...

Потому, что укры это ж все таки не безмозглые механизмы Запада - у них свои
цели и желания были (вернуть себе ушедшие от них в Россию территории). 
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид