Hello Cheslav!

Wed Mar 05 2025 22:47, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

 CO>>>>>  Идеальный газ имеет и продолжение определения, но ты не
 CO>>>>> дочитал.:) Это такой газ, который в природе не существует.
 BP>>>> В материальной природе много чего не существует :-)
 CO>>>  а как же - "объективная реальность"? Её же и придумали люди,
 CO>>> которым неподвластна вся суть Природы.
 BP>> Вот именно, что ни одному человеку неподвластна вся суть Природы.
 BP>> И что это, по-твоему, означает - что вся суть Природы вовсе не
 BP>> существует? Что существование всей сути природы придумали люди?

 CO>  Это означает другое - "нельзя понять всю суть соседней улицы, из
 CO> аквариума".

Материализм утверждает, что можно. А марксизм - вообще, что нужно!

============
Отметая идеалистический вздор о непознаваемости мира, марксистский философский
материализм настаивает на познаваемости человеком окружающего его материального
мира и его закономерностей.
"В противоположность идеализму, - пишет товарищ Сталин, - который оспаривает
возможность познания мира и его закономерностей, не верит в достоверность наших
знаний, не признаёт объективной истины, и считает, что мир полон "вещей в
себе", которые не могут быть никогда познаны наукой, - марксистский философский
материализм исходит из того, что мир и его закономерности вполне познаваемы,
что наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются
достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире
непознаваемых вещей, а есть только вещи, ещё не познанные, которые будут
раскрыты и познаны силами науки и практики". (И.В. Сталин, Вопросы ленинизма,
1952, стр. 582).
https://istmat.org/node/36832
============

 CO>>>>>  Потому что мы видим только красный спект отражённых от них
 CO>>>>> волн. Hо волны в природе имеют очень широкий спектр, только вот
 CO>>>>> глаз человека весьма ограничен, вот тебе и "объективность".

 BP>>>> Ограниченность глаза человека не помешала человеку определить и
 BP>>>> другие диапазоны волн, отражающихся от листвы. Значит, эти
 BP>>>> диапазоны отражения являются частью объективной реальности.

 CO>>>  Hичего это не значит. Человек нашёл вариант определить некую
 CO>>> часть волн, создал прибор и теперь говорит - во Реальность!

 BP>> Вся реальность, или часть её?

 CO>  Я и говорю - часть, но ты же говоришь про всю.

То есть, если человек познал только часть реальности, он не имеет права
говорить про всю реальность?

 CO>>>  А буквально вчера - Солнце реально вращалось вокруг Земли. А
 CO>>> там, не далеко, колесницы громыхали по небосводу.

 BP>> Это была для человека вся реальность, или часть её?
 BP>> В этом "буквально вчера" ответ был очевиден для каждого - вся
 BP>> реальность у Бога, а человек может воспринять только часть её.

 CO>  Да опять... Бог то тут при чём? Он измерил "ускорение свободного
 CO> падения"? Или что? Что за бзик - приплетать его везде?

Бог установил законы материального бытия, по которым ускорение свободного
падения поддаётся измерению.

 BP>> Hо потом пришли материалисты-атеисты и стали учить, что Бога нет.
 BP>> То есть, что вся реальность ... не существует.
 CO>  Бред же.

Конечно, бред. Hо таков материализм, что это бредовое и лживое учение.
Ведь на самом деле материализм _безбожно врёт_ про познаваемость мира.

"Последовательно проведенный материализм предполагает, что материя как внешний
мир абсолютно непознаваема. Причем если нечто является абсолютно непознаваемым,
то непознаваемо оно не только эмпирически, но и логически"
https://vk.com/wall-178819610_18060

 CO>>>  А что будет завтра? Тёмная материя?

 CO>>>  Hа каком этапе - реальность является реальной?

 CO>>>  Только на текущем? А завтра?

 BP>> Вот видишь - реальность, как она воспринимается и интерпретируется
 BP>> человеком, постоянно изменяется. Что же, выходит, объективная
 BP>> реальность не существует?

 CO>  Может и нет, именно это - если ты перелистаешь, я изначально и сказал -
 CO> нет никакой "объективности".

Вот видишь, последовательно придерживаясь материализма, ты сам приходишь к
тому, что объективная реальность не существует.

 BP>>>> Условность - от "слово", а Слово это Бог.
 CO>>>  О, да... Куда же без него.
 BP>> Действительно, без Бога - никуда.
 CO>  Ой, фсё... :) Где твой Бог, когда собирают на лечение детей? Им то это -
 CO> за что? Какие грехи они совершили, фактом рождения?

Первородный прародительский грех перешёл на всех потомков. В результате
сознательного отпадения от Бога, природа всех людей изменилась, они все стали
подвержены болезням и смерти.

Best regards, Boris