Привет Boris!

09 Мар 25 20:52, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Это означает другое - "нельзя понять всю суть соседней улицы,
 CO>>>> из аквариума".

 BP>>> Материализм утверждает, что можно. А марксизм - вообще, что
 BP>>> нужно!

 BP>>> ============
 BP>>> Отметая идеалистический вздор о непознаваемости мира,
 BP>>> марксистский философский материализм настаивает на познаваемости
 BP>>> человеком окружающего его материального мира и его
 BP>>> закономерностей. "В противоположность идеализму, - пишет товарищ
 BP>>> Сталин, - который оспаривает возможность познания мира и его
 BP>>> закономерностей, не верит в достоверность наших знаний, не
 BP>>> признаёт объективной истины, и считает, что мир полон "вещей в
 BP>>> себе", которые не могут быть никогда познаны наукой, -
 BP>>> марксистский философский материализм исходит из того, что мир и
 BP>>> его закономерности вполне познаваемы, что наши знания о законах
 BP>>> природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными
 BP>>> знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире
 BP>>> непознаваемых вещей, а есть только вещи, ещё не познанные,
 BP>>> которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики". (И.В.
 BP>>> Сталин, Вопросы ленинизма, 1952, стр. 582).
 BP>>> https://istmat.org/node/36832
 BP>>> ============

 CO>>  Много ли сейчас марксистов? :)

 BP> Диалектический материализм - часть марксизма.
 BP> Это учение разработано Марксом и Энгельсом.

 Рад за них. А я - не имею право иметь своё мнение? И должен изучить или
Марскизм или Евангелизм или что то ещё?

 CO>>>>>>  Hичего это не значит. Человек нашёл вариант определить некую
 CO>>>>>> часть волн, создал прибор и теперь говорит - во Реальность!
 BP>>>>> Вся реальность, или часть её?
 CO>>>>  Я и говорю - часть, но ты же говоришь про всю.

 BP>>> То есть, если человек познал только часть реальности, он не
 BP>>> имеет права говорить про всю реальность?

 CO>>  Говорить он может что угодно, даже может считать что уже всё
 CO>> познал, пока кто то не откроет очередной Закон природы и "всё
 CO>> изменится".

 BP> То есть, углубляться в познание реальности - глупо и вредно? Потратишь
 BP> кучу сил, а потом кто-то другой придёт и опровергнет твои познания?
 BP> :-)

 Звучит как "не надо было строить пирамиды, раз башенные краны тогда ещё не
изобрели".

 На тот уровень развития жизни - хватало того уровня познаний.

 CO>>>>  Да опять... Бог то тут при чём? Он измерил "ускорение
 CO>>>> свободного падения"? Или что? Что за бзик - приплетать его
 CO>>>> везде?
 BP>>> Бог установил законы материального бытия, по которым ускорение
 BP>>> свободного падения поддаётся измерению.
 CO>>  Спорный факт.

 BP> А какие варианты? Це воно само насралося? :-)

 Про эту "цеплючесть Разума за Старшего Хозяина" я и говорю. "Придёт Барин и
нас рассудит".

 BP>>>>> Hо потом пришли материалисты-атеисты и стали учить, что Бога
 BP>>>>> нет. То есть, что вся реальность ... не существует.
 CO>>>>  Бред же.

 BP>>> Конечно, бред. Hо таков материализм, что это бредовое и лживое
 BP>>> учение. Ведь на самом деле материализм _безбожно врёт_ про
 BP>>> познаваемость мира.

 BP>>> "Последовательно проведенный материализм предполагает, что
 BP>>> материя как внешний мир абсолютно непознаваема. Причем если
 BP>>> нечто является абсолютно непознаваемым, то непознаваемо оно не
 BP>>> только эмпирически, но и логически"
 BP>>> https://vk.com/wall-178819610_18060

 CO>>  Я не сторонник обеих крайностей.

 BP> Hо если _последовательно_ проводить материализм, он упрётся именно в
 BP> эту крайность. Или ты предлагаешь не придерживаться последовательно ни
 BP> материализма, ни идеализма, а как-то там болтаться между ними? :-)

 И если Вера, то обязательно "что бы лоб в кровь"?

 BP>>>>> Вот видишь - реальность, как она воспринимается и
 BP>>>>> интерпретируется человеком, постоянно изменяется. Что же,
 BP>>>>> выходит, объективная реальность не существует?

 CO>>>>  Может и нет, именно это - если ты перелистаешь, я изначально и
 CO>>>> сказал - нет никакой "объективности".

 BP>>> Вот видишь, последовательно придерживаясь материализма, ты сам
 BP>>> приходишь к тому, что объективная реальность не существует.

 CO>>  Hо ты же говоришь, что она есть.:)

 BP> Значит, материализм должен быть признан ошибочным учением, не
 BP> соотвествующим реальности.

 Признай.

 BP>>>>>>> Условность - от "слово", а Слово это Бог.
 CO>>>>>>  О, да... Куда же без него.
 BP>>>>> Действительно, без Бога - никуда.
 CO>>>>  Ой, фсё... :) Где твой Бог, когда собирают на лечение детей?
 CO>>>> Им то это - за что? Какие грехи они совершили, фактом рождения?

 BP>>> Первородный прародительский грех перешёл на всех потомков. В
 BP>>> результате сознательного отпадения от Бога, природа всех людей
 BP>>> изменилась, они все стали подвержены болезням и смерти.

 CO>>  Hо в разной степени. Кто раздаёт эти "степени"?

 BP> Степень у всех одна и та же. Бессмертных нет, не болеющих нет.

 BP> Дети, на чьё лечение (чудовищно дорогими препаратами генной терапии)
 BP> собирают сейчас - раньше, всего 20 лет назад, без всякой огласки
 BP> просто пополняли статистику детской смертности. Потому что таких
 BP> препаратов тогда просто не было.

 А вариант "внезапной смерти" - кому распределили ту лоторейку и по каким
критериям?



                                                         Cheslav.


... Жизнь дается один раз, а удается еще реже.