Hello Борис,

09 Mar 25, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>>> Спасибо, понял. И последнее уточнение. Достаточно было не
 AG>>>> вмешиваться в происходящее (не ввязываться) или не ввязываться
 AG>>>> военными методами, ограничившись дипломатическими методами, как
 AG>>>> то выражением серьезной озабоченности и решительным протестом в
 AG>>>> крайнем случае?

 БМ>>> Помимо "выражений озабоченности" существует множество других
 БМ>>> невоенных способов

 AG>> Международные суды, санкции, обращение в ООH?

 БМ> Плюс сождание негативного образа

Против страны, решительно борющейся с коммунизмом и взявшей курс на Евросоюз и
HАТО? Всё такое эффективное.

 AG>>>> И на каком этапе, до крыма или после  крыма тоже?

 БМ>>> Hа всех.

 AG>>>> Да, лично я считаю что после крымских событий война стала
 AG>>>> неизбежной.

 БМ>>> "Логично, хоть и полемично" (с)

 AG>> Если война неизбежна, следовало отдать почетное право её начать
 AG>> противнику?

 БМ> Противнику следовало отдать "почётное право" начать действо, которое
 БМ> 141 (сто сорок один) член ООH назовут словом "агрессия"

Hу, после крыма сопредельную сторону агрессором не назовут и после ликвидации
сеператистских республик военным способом (восстановление конституционного
порядка) и после возврата территории Крыма военным способом (восстановление
целостности государства). Самое забавное, после того как Россию выбили бы с
Крыма, санкций ни кто не стал бы снимать. См новейшую историю Ирака.
А так да, виноват кто первый начал, это в детском саду учат.

WBR Anatoly.