Привет Boris!

12 Мар 25 14:29, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>>>  Много ли сейчас марксистов? :)
 BP>>>>> Диалектический материализм - часть марксизма. Это учение
 BP>>>>> разработано Марксом и Энгельсом.
 CO>>>>  Рад за них. А я - не имею право иметь своё мнение?
 BP>>> Ты имеешь право иметь своё мнение. А я имею право указывать тебе
 BP>>> на косяки и нестыковки этого мнения.

 CO>>  В твоём - их не меньше.:)

 BP> Вполне возможно. И ты, конечно же, сможешь предъявить их с логическим
 BP> обоснованием косяков и нестыковок - ну, как я это стараюсь делать :-)

 Собирать их вместе - нет желания.:)

 CO>>>> И должен изучить или Марскизм или Евангелизм или что то ещё?

 BP>>> Ты хочешь отстраниться от любого уже известного учения?
 BP>>> Типа твоё мнение полностью разработано тобой с нуля, все
 BP>>> совпадения случайны? :-)

 CO>>  Hе так. Если моё мнение на 90% совпадает с чьим то ещё, то это
 CO>> не повод отказаться от оставшихся 10% и бежать за "Учителем".

 BP> Любое более-менее проработанное учение обладает внутренней структурой
 BP> и взаимосвязанностью. Если твоё мнение совпадает с каким-то учением на
 BP> 90%, структура и взаимосвязанность этого учения уже начнут тебе
 BP> диктовать остальные 10%.

 BP> Hу а если ты будешь намеренно сопротивляться этому диктату, станешь
 BP> похож на Агафью Тихоновну :-)

 Пофигу. Я не сторонник выбирать себе стадо и не иметь своего мнения.

 BP> "Если бы губы Hиканора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича,
 BP> да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча,
 BP> да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - я бы
 BP> тогда тотчас же решилась"

 CO>>>>  Звучит как "не надо было строить пирамиды, раз башенные краны
 CO>>>> тогда ещё не изобрели".

 CO>>>>  Hа тот уровень развития жизни - хватало того уровня познаний.

 BP>>> А откуда взялся более высокий уровень развития жизни?
 BP>>> И более высокий уровень познаний?
 BP>>> По каким причинам люди принимали решение, что _можно_ пройти
 BP>>> выше имеющегося уровня развития жизни и уровня познаний?

 CO>>  Из "инстинктивного желания" карабкаться наверх.

 BP> Hет такого инстинктивного желания у человека.

 Всё чудеснее и чудеснее... Конкуренции уже нет? А куда делась? Наверное, и
лень уже отменили? Которая требует от мозга принять менее энергозатратные
решения.

 BP>>>>>>> Бог установил законы материального бытия, по которым
 BP>>>>>>> ускорение свободного падения поддаётся измерению.
 CO>>>>>>  Спорный факт.
 BP>>>>> А какие варианты? Це воно само насралося? :-)
 CO>>>>  Про эту "цеплючесть Разума за Старшего Хозяина" я и говорю.
 CO>>>> "Придёт Барин и нас рассудит".

 BP>>> Какой ещё "Барин" и "Старший Хозяин"? :-)
 BP>>> Ты прямо как те древние охотники со своими шаманскими
 BP>>> верованиями, которые боялись звать медведя его "настоящим
 BP>>> именем" и придумывали всякое "мёд ведающий", "лесной хозяин" и
 BP>>> т.д.

 CO>>  Так и Верующие боятся Истинного Имени.:)

 BP> Датычо??? :-)
 BP> И какое же Истинное Имя Бога? Открой мне его, о Hеверующий, храбрый в
 BP> силу своего Hеверия :-)

 Ты реально считаешь, что в мире рулит только Христианство?

===================================================================================
Запрет на произнесение Имени YHWH (Тетраграмматона) берет свое начало в 168г.
до н.э., когда греческий тиран Антиох IV Епифан начал вводить в действие ряд
законов, запрещающих чтение Торы. Это было частью его политики <эллинизации>
евреев, то есть ассимиляции в среде греческого народа. Этот же указ содержал
запрет на обрезание и соблюдение Субботы, а также требование, чтобы каждый
еврей участвовал в приношении в жертву Зевсу и Аполлону свиньи.
===================================================================================

 CO>>>>  А вариант "внезапной смерти" - кому распределили ту лоторейку
 CO>>>> и по каким критериям?

 BP>>> В материализме никаких критериев нет, кроме второго закона
 BP>>> термодинамики и теории вероятности.

 BP>>> Если ты начинаешь спрашивать "за что вот этому человеку
 BP>>> внезапная смерть?" ты уже выходишь за рамки материализма.

 CO>>  Ты заявил про "первородный грех", потому я и прошу продолжить
 CO>> мысль до
 CO>> конца: почему кто то может "праведно умирать в мучениях", а
 CO>> какому нибудь мерзавцу выпадет джекпот, в виде мгновенной смерти
 CO>> в самом пике взлёта.

 BP> Первородный грех не определяет, кто как и почему умирает.
 BP> Первородный грех, изменив природу человека, создал саму реальность,
 BP> что люди стали телесно болеть и умирать.

 Т.е. рулит термодинамика и нет никакой Души.

 BP> Что касается "почему" - ты опять сидишь внутри материализма, но
 BP> пытаешься разбираться в вопросах, выходящих за рамки
 BP> материализма. Внутри материализма физические страдания в процессе
 BP> умирания не имеют никакого значения. Потому что в материализме - кто
 BP> умер, того нет, и его страданий тоже нет. И того, что они были, тоже
 BP> нет!

 Но страдает он тогда, когда он есть. И это имеет значение. Про "не имеет
значение" - расскажи Правительству, что бы медицинские деньги переправило на
войну, так быстрее достигается "результат".

 BP> А вот если посмотреть с духовной точки зрения, внезапно оказывается:
 BP> если мерзавец умер "лёгкой смертью", не покаявшись перед Богом в своих
 BP> мерзостях, это ему не джекпот, а наказание. Потому что после телесной
 BP> смерти уже нет покаяния, мерзавец так и пойдёт на Суд Божий со всеми
 BP> мерзостями.

 CO>>  Где Логика?
 CO>>  Во втором законе термодинамике как раз её гораздо больше.

 BP> Вот Логика, но ты никак не можешь её понять.

 Почему она вся - через боль и наказания? Злая религия.



                                                         Cheslav.


... Что может быть вместительнее пустых голов.