Hello All!

https://cont.ws/@alexandr-rogers/3003279

Хрюк нерабов у них песней зовётся
Александр Роджерс
Сегодня 16:48

"Те, у кого нет сил продолжать войну, не могут требовать мира"(с)Михаил
Илларионович Кутузов

У меня было несколько вариантов эпиграфа, но я подрезал этот у Мартьянова, как
наиболее подходящий.
Давайте без всяких экивоков, максимально по фактам.

Ситуация для недорейха максимально плачевная. Курский (а если точнее, то
Суджанский) карман практически ликвидирован. В окружении остаются несколько
тысяч украинских боевиков.
Резервов кот наплакал. Денег нет. Оружие заканчивается (ракеты АТАКМС,
например, закончились совсем - а как вы думали, если тратить ракеты по миллиону
долларов не на военные цели, а на мерзкий обстрел рынка в Горловке).

Трампу доложили реальную обстановку "на земле", и он последовательно пытается
спасти киевский режим. "Сделка" с территориальными уступками как раз и призвана
сохранить режим в целом, пусть и ценой потери территорий.
Hо Зеленский - наш слон (в смысле "где мы ещё второго такого дебила возьмём?").
И последовательно мешает спасти украину.
Hаши, кстати, не ведутся и говорят о "необходимости устранения причин
возникновения конфликта".

Аналогично и "перемирие" призвано выиграть время, наловить новых боевых рабов,
накопать укреплений, поставить какие-то вооружения и так далее.
Это даже до слабоумных европейцев дошло, и они начали дружно писать о "давайте
перемирие" и "мяч на стороне Путина".
Путин, предсказуемо, на это тоже не повёлся.

Раз не получается сохранить режим в целом и даже навязать нам перемирие,
которое продлит существование режима Зеленского, то Трамп пытается спасти хотя
бы окружённых нацистов в котле.
Hа что Путин ответил (я по смыслу) "Они вообще-то террористы, это раз. И пусть
сдаются, тогда выживут, это два".

И тут выходит Сырский/офисные и говорят "Hет там никакого окружения, у нас всё
хорошо".
1. Чтобы привычно соврать, что "потерь нет", выставляя Трампа лжецом (и в
очередной раз нахамить).
2. Ради пропагандистской брехни (в которую уже всё равно почти никто не верит)
готовы пожертвовать несколькими тысячами своих бойцов.

Гитлер в Сталинграде хотя бы Паулюсу присвоил звание фельдмаршала, чтобы тот
красиво застрелился (но Паулюс был не дурак и стреляться не стал).
А эти дегенераты просто делают вид "Там никого нет, гибнуть некому" (тлен и
безысходность).

Я вроде неплохо знаю историю, но что-то не припомню, чтобы кто-то настолько
хреново относился к своим собственным подданным.
Hу, разве что британцы к канадцам и австралийцам, которых они во всех войнах
слали на убой в лобовые атаки на укреплённые позиции, заваливая мясом...

Так вот, к чему я это. Как человек в некоторых моментах очень средневековый, я
помню, что в Европе всегда было такое понятие, как "право на восстание". И
вассал мог разорвать оммаж (клятву верности) в случае недостойного поведения
монарха и объявить легальное восстание
- "рокош" у поляков
- восстание британских баронов, с которого началась война Алой и Белой Розы
(нарушение Хартии Вольностей)
- фронда во Франции
- и так далее.

Hо хохлы не бунтуют. Хохлов ловят, как жывотных, как бесправных рабов, гицели
(людоловы) на улицах, после чего унижают, бьют и насилуют - и шлют на убой.
Рабов не жалко. Рабы не бунтуют.
Майдан (скачки рабов) возможен только по приказу хозяина.

Самое обидное для рабов, что я прав.

Такова природа одвичного лыцарства.

Александр Роджерс

Best regards, Boris