Hello Cheslav!

Tue Mar 25 2025 19:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Можно сказать "силовые структруы" вместо "правоохранители".
 BP>>>> Смысл навязывываемой манипуляции не изменится.

 CO>>>  Чем она навязана? Hе прикрыли границу, не объявили эвакуацию, а
 CO>>> виноваты - "мани пуляции"? Скорее, они виноваты в том, что
 CO>>> пытались замести под коврик реальную проблему. Hе вышло.

 BP>> В совершении агрессии виноват только агрессор.
 BP>> Жертва агрессии в принципе не может быть виновата в агрессии.

 CO>  Есть такая штука, как провокационное поведение. Оно может и вызвать
 CO> нападение,

В совершении действия (нападения) будет виноват только и исключительно
совершивший действие, т.е. напавший.
Если следствие установит, что была провокация, преступное действие остаётся,
виновность остаётся, но наказание должно быть смягчено. Hо не снято полностью:

===============
Как пояснил Второй кассационный суд общей юрисдикции, если зачинщиком ссоры или
драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило
его противоправное поведение, "лицо не подлежит ответственности за совершение в
отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений".

Как поясняют юристы, "хулиганские побуждения" в данном случае отягчающие
обстоятельства. Если просто так, выпив, идти по улице, размахивать кулаками и
набрасываться на людей - это будет хулиганство. Иногда вопрос, приписывать или
нет человеку хулиганские мотивы, становится принципиально важным.

https://paso.ru/press-czentr/novosti-i-sobyitiya/pravilnaya-kvalifikacziya-dejs
tvij.html
================

 CO> не рекомендуется пересчитывать крупные купюры в тёмной
 CO> подворотне.

А вот это вообще никого не ебёт. И тем более это никак нельзя изобразить как
"пересчитывающий купюры был зачинщиком драки". Так штаа, проходишь мимо -
проходи. Иначе сядешь за грабёж.

 CO>>>>>  Эвакуировать только - если противник "белый и пушистый" и
 CO>>>>> наступает с добротой к мирным?

 BP>>>> Вообще-то, любой военнослужащий _обязан_ вести военные действия
 BP>>>> с добротой к мирным. Этого требуют международные конвенции.

 CO>>>  Это война, увы. Она требует иное.

 BP>> Hет, эта отмазка не проканает. Воюющие стороны должны соблюдать
 BP>> требования международного гуманитарного права. "Иное" - это военные
 BP>> преступления, наказание по которым не имеет срока давности.

 CO>  Это дело непредсказуемое. Судить будет победитель, а самих победителей -
 CO> не судят.

Кто учиняет геноцид и творит военные преступления, тот потеряет победу. Таков
суд истории.

 CO>>> Давай вспомним про нашумевшие пехотные
 CO>>> мины. От запрета которых отказалась Польша и СМИ пошли гнать
 CO>>> волну, "забывая", что Россия и не включалась в запрет,
 CO>>> изначально.

 CO>>>  Кто в этой схеме более кровожаден?

 BP>> Конечно, Польша. Она предприняла намеренное действие, повышающее её
 BP>> кровожадность.

 CO>  С порно.

Анализируй действия, и вместо спорности наступит ясность.

Best regards, Boris