Привет Boris!

26 Мар 25 07:53, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 BP>>>>> Можно сказать "силовые структруы" вместо "правоохранители".
 BP>>>>> Смысл навязывываемой манипуляции не изменится.

 CO>>>>  Чем она навязана? Hе прикрыли границу, не объявили эвакуацию,
 CO>>>> а виноваты - "мани пуляции"? Скорее, они виноваты в том, что
 CO>>>> пытались замести под коврик реальную проблему. Hе вышло.

 BP>>> В совершении агрессии виноват только агрессор.
 BP>>> Жертва агрессии в принципе не может быть виновата в агрессии.

 CO>>  Есть такая штука, как провокационное поведение. Оно может и
 CO>> вызвать нападение,

 BP> В совершении действия (нападения) будет виноват только и исключительно
 BP> совершивший действие, т.е. напавший. Если следствие установит, что
 BP> была провокация, преступное действие остаётся, виновность остаётся, но
 BP> наказание должно быть смягчено. Hо не снято полностью:

 Частичное смягчение вины - признание наличия провокации.

 BP> ===============
 BP> Как пояснил Второй кассационный суд общей юрисдикции, если зачинщиком
 BP> ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к
 BP> конфликту послужило его противоправное поведение, "лицо не подлежит
 BP> ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего
 BP> преступления из хулиганских побуждений".

 BP> Как поясняют юристы, "хулиганские побуждения" в данном случае
 BP> отягчающие обстоятельства. Если просто так, выпив, идти по улице,
 BP> размахивать кулаками и набрасываться на людей - это будет хулиганство.
 BP> Иногда вопрос, приписывать или нет человеку хулиганские мотивы,
 BP> становится принципиально важным.

 BP> https://paso.ru/press-czentr/novosti-i-sobyitiya/pravilnaya-kvalifikac
 BP> ziya-dejs tvij.html
 BP> ================

 CO>> не рекомендуется пересчитывать крупные купюры в тёмной
 CO>> подворотне.

 BP> А вот это вообще никого не ебёт. И тем более это никак нельзя
 BP> изобразить как "пересчитывающий купюры был зачинщиком драки". Так
 BP> штаа, проходишь мимо - проходи. Иначе сядешь за грабёж.

 Но можно избежать конфликта. поломанной челюсти или пера в печень, если
благоразумно не светить кошельком там, где это не надо.

 CO>>>>>>  Эвакуировать только - если противник "белый и пушистый" и
 CO>>>>>> наступает с добротой к мирным?

 BP>>>>> Вообще-то, любой военнослужащий _обязан_ вести военные
 BP>>>>> действия с добротой к мирным. Этого требуют международные
 BP>>>>> конвенции.

 CO>>>>  Это война, увы. Она требует иное.

 BP>>> Hет, эта отмазка не проканает. Воюющие стороны должны соблюдать
 BP>>> требования международного гуманитарного права. "Иное" - это
 BP>>> военные преступления, наказание по которым не имеет срока
 BP>>> давности.

 CO>>  Это дело непредсказуемое. Судить будет победитель, а самих
 CO>> победителей - не судят.

 BP> Кто учиняет геноцид и творит военные преступления, тот потеряет
 BP> победу. Таков суд истории.

 Потому что Историю пишут победители. Путаешь причину и следствие.

 CO>>>> Давай вспомним про нашумевшие пехотные
 CO>>>> мины. От запрета которых отказалась Польша и СМИ пошли гнать
 CO>>>> волну, "забывая", что Россия и не включалась в запрет,
 CO>>>> изначально.

 CO>>>>  Кто в этой схеме более кровожаден?

 BP>>> Конечно, Польша. Она предприняла намеренное действие, повышающее
 BP>>> её кровожадность.

 CO>>  С порно.

 BP> Анализируй действия, и вместо спорности наступит ясность.

 Если сосед постоянно бузит и дерётся с другим соседом, то вполне логично
прикупить травмат, на всякий случай... Может он и не поможет, судя по габаритам
и силе соседа, но и безропотно идти в аптеку за банкой вазелина - не выход
ведь?



                                                         Cheslav.


... Канализация! - вот, что нас объединяет.