Hello Борис!

Mon Jun 10 2024 18:43, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

 BP>> Ведь в определении агрессии ООH _не_ прописано что "вторжение или
 BP>> нападение вооруженных сил государства на территорию другого
 BP>> государства" считается агрессией только с какой-то существенной силы
 BP>> нападающих - дивизия там, или армия.

 BP>> Hет таких пределов и порогов в определении агрессии ООH.

 БМ> Хорошо.
 БМ> Тебе как модератеру авиационной эхи, разумеется известны все случаи
 БМ> вторжения US AF в воздушное пространство СССР.
 БМ> Ты, разумеется, не можешь не знать о явном акте агрессии, начавшемся в
 БМ> ночь на 2 марта 1969 года. Можешь ещё погуглить "Сагу о советском
 БМ> рейнджере", - про то, как от иранцев отбивались. И?

Да, это были акты агрессии, которые пресекались вооружёнными силами СССР. И
какие идеи ты пытаешься протащить, упоминая эти случаи?

Может быть, такую идею: поскольку СССР в этих случаях ограничивался только
уничтожением вторгшихся агрессоров, а не наносил ответные удары по государствам
флага агрессоров - то и Россия якобы "должна была" ограничиться только
уничтожением вторгшихся укронацистов, а не отвечать контрударом по укре?

Hу, такая идея - полная чушь. Международное право не является прецедентным.
Если государство, имеющее право на ответный удар по агрессору, в каком-то
случае, или даже в нескольких случаях, не реализовало это право (вследствие
неважно каких причин), это вовсе не означает, что государство навсегда потеряло
право ответных ударов по другим агрессорам в будущем.

Best regards, Boris