Hello Michael!

Sunday April 13 13:44:52 2025 13:44:52, Michael Rasputin wrote to Boris Paleev:

 BP>> Это неправда. Воинские части в Черняховске, как и по всей России,
 BP>> _отделены_ от жилой застройки. У них есть _отдельная территория_.
 BP>> Hикто не встраивает воинские части в жилые дома и не пристраивает к
 BP>> жилым домам, как магазины и кафе.

 MR>    ты побывал во всех воинских частях или только в одной на сборах ?
 MR>    еще раз для особо одаренных, в здании КПП воинской части в д.Котово ,
 MR> которую недавно атаковали беспилотники  находится сберегательная касса и
 MR> старушки за пенсией сидят рядом с караульным ...

Какая _определяющая_ функция этого здания?
Быть сберкассой, почтовым отделением, отделением Почта-банка или всё-таки
служить контрольно-пропускным пунктом?

 MR>    и ты не в курсе что во многих воинских частях есть военные городки,
 MR> где находятся и жилые дома, и клубы, и даже детские сады ...

Территория воинской части - это территория военного объекта.
См. ниже, про гражданские по своей природе объекты, размещаемые на территории
военных объектов.

===============
Критерий местонахождения принимается во внимание при оценке конкретной
ситуации, независимо от сущности, цели и использования рассматриваемого объекта
нападения. Hа первый взгляд очевидно невоенный объект может стать военной целью
просто потому, что он расположен в районе, на который направлено законное
нападение. Гражданский по своей природе объект (например, магазин или
спортзал), расположенный на территории военной базы, вряд ли избежит
повреждения при бомбардировки самой базы. Присутствие в магазине или спортзале
действующих военных противника делает гражданский объект военной целью. Если
торговое судно стоит на якоре в военном порту, оно, скорее всего, также
подвергнется атаке.

https://zakon.ru/blog/2023/12/30/kriterii_legitimnosti_voennyh_celej
===============

Best regards, Boris