Hello Andrei!

Mon Apr 14 2025 14:33, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Военный городок это часть территории в/ч? Если да - то здание
 BP>>>> детского сада размещается на территории военного объекта.
 БМ>>> И -- является "законной целью"
 BP>> Является невоенным объектом, который может стать военной целью просто
 BP>> потому, что он расположен на территории военного объекта.

 AM> Hо погибнут не вражеские солдаты, а ни в чем не повинные дети... И это ни
 AM> на шаг не приблизит победу. Скорее, наоборот, отодвинет ее, т.к. добавит
 AM> мотивированности и ярости врагу, который будет мстить детоубийцам.

Мы всё ещё обсуждаем нормы международного права?

Если да - то в международном праве не имеют значения эмоционально окрашенные
термины "ни в чём не повинные дети", "ярость врага" и "месть детоубийцам".

В международном праве есть только правовые нормы, из которых следует:

- размещение военных объектов на территории гражданских объектов категорически
запрещено международным правом. Тот, кто разместил военные объекты на
территории гражданских, несёт _международно-правовую_ ответственность за весь
ущерб, нанесённый гражданским объектам при атаке на эти военные объекты.

- размещение гражданских объектов на территории военных объектов _не_ запрещено
международным правом. Ущерб, нанесённый этим гражданским объектам при атаке на
военные объекты, не влечёт за собой международно-правовую ответственность.

Best regards, Boris