Hello, Boris Paleev.
On 15.04.2025 20:34 you wrote:

 BP>>> Является невоенным объектом, который может стать военной целью просто
 BP>>> потому, что он 
 BP>>> расположен на территории военного объекта.
 AM>> Hо погибнут не вражеские солдаты, а ни в чем не повинные дети... И это ни
 AM>> на шаг не приблизит 
 AM>> победу. Скорее, наоборот, отодвинет ее, т.к. добавит мотивированности и
 AM>> ярости врагу, который 
 AM>> будет мстить детоубийцам.
 BP> Мы всё ещё обсуждаем нормы международного права?

Мы обсуждаем ход войны
 
 BP> Если да - то в международном праве не имеют значения эмоционально
 BP> окрашенные термины "ни в чём 
 BP> не повинные дети", "ярость врага" и "месть детоубийцам".

Но на ход войны имеют значение.
 
 BP> В международном праве есть только правовые нормы, из которых следует: -
 BP> размещение военных 
 BP> объектов на территории гражданских объектов категорически запрещено
 BP> международным правом. Тот, 
 BP> кто разместил военные объекты на территории гражданских, несёт
 BP> _международно-правовую_ 
 BP> ответственность за весь ущерб, нанесённый гражданским объектам при атаке
 BP> на эти военные 
 BP> объекты.

Ты же прекрасно знаешь, что кто и за что будет нести ответственность -
определять будет победитель.
 
 BP> - размещение гражданских объектов на территории военных объектов _не_
 BP> запрещено международным 
 BP> правом. Ущерб, нанесённый этим гражданским объектам при атаке на военные
 BP> объекты, не влечёт за 
 BP> собой международно-правовую ответственность.

Т.е. "сопутствующие потери" это нормально?
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид