Тема: "ПВО...."
От: Boris Paleev <Boris.Paleev@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.org>
В: 18:46:54 17/04/2025
Hello Michael!

Thu Apr 17 2025 09:56, Michael Rasputin wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Для художественного фильма про взаимоотношения мужчин и женщин,
BP>>>> а не про боевую работу ПВО.

MR>>> ну в таком случае "В бой идут одни старики" не про ВВС, "аты
MR>>> баты шли солдаты" не про противотанковое подразделение,
MR>>> "секретный фарватер" не про ВМФ ...

BP>> Я ничего этого не утверждал. Это твои утверждения. Можешь пояснить ход
BP>> своих мыслей?

MR>>> приведи пример художественного фильма про конкретный род войск
MR>>> ...

BP>> Чем тебя не устраивают только что приведённые тобой примеры?

MR> во всех вышеперечисленных фильмах боевые действия не занимают и половины
MR> экранного времени ...

Во всех вышеперечисленных фильмах _основной сюжет_ построен на ведении боевых
действий и подготовке к ведению боевых действий конкретным родом войск.

MR> твой довод против "а зори здесь тихие" в том что
MR> боевая работа зенитчиц против вражеской авиации занимает мало времени
MR> ...

И не входит в _основной сюжет_ фильма.

MR> в армию тебе, барин, надо ... тогда может поймешь что там основное
MR> время занимает не бег в атаку с криком уря !

А что, у девушек-зенитчиц основное время боевой работы должен был занимать
перехват вражеских диверсантов? Которые даже не их зенитную позицию атаковали.

Best regards, Boris

из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)