Тема: Re: "ПВО...."
От: Michael Rasputin <Michael.Rasputin@p70.f80.n6078.z2.fidonet.org>
К: Dmitry Protasoff
В: 12:59:10 18/04/2025
Приветствую Dmitry !

17 апр 25 14:39, Dmitry Protasoff сообщал Michael Rasputin:


DP>>> Fail-Safe 1964 года, как самый известный пример.

MR>> ну во-первых, Палеев говорил о российско-советской киноиндустрии
MR>> и нашем же ПВО, а во-вторых, я этот фильм не смотрел, но судя по

DP> Там про наше ПВО есть вполне.

MR>> описанию, там работы ПВО не более , чем в "А зори здесь тихие"
MR>> ...

DP> Hет.


я посмотрел этот фильм, всем рекомендую к просмотру, если что режиссер - Сидни
Люмет, который сделал 12 разгневанных мужчин (фильм Михалкова жалкая попытка
сделать римейк).

как я и говорил работы ПВО , тем более нашего, в нем нет от слова совсем...

1) такое ощущение , что основным спонсором этого фильма был Дженерал Дайнемикс
- 6 самолетов B-58 с Аляски прорвались к Москве, даже собственные четыре F-106
не смогли ни одного сбить ... в фильме косвенно указывается , что никакие наши
самолеты, ни зенитные ракеты не смогли остановить прорыв, но все это
схематичные стрелки на экране в штабе стратегического командования Омаха ...

2)не очень понятно почему f-106 не остановили самолеты, а начали сразу
стрелять,
уравнять скорость и показать следуй за мной ...

3)опять же B-58 _высотный_ бомбардировщик и выживаемость В-58 в маловысотном
полёте при активной ПВО вообще вызвала большие сомнения ...

4)во время выхода фильма уже почти 10 лет было развернуто вокруг Москвы 14 ЗРП
системы С-25 Беркут ... то что они не сбили бы один самолет вызывает большие
сомнения ...

5)я предполагаю, что ты смотрел этот фильм в оригинале, я - в переводе, мне
показалось, что в оригинале бомбардировщики назывались как и положено Hustler ,
но переводчик перевел это как защитник ...


С уважением,
Михаил.

я слушаю:
... И долго буду тем любезен я и - этим...
Borovichi, Russia (2:6078/80.70)