Hello Andrei!

Sat Apr 19 2025 14:19, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>> Действующий военный противника является законной военной целью по
 BP>> своему _статусу_ действующего военного. От того, что этот военный
 BP>> зашёл в дом, где живут его жена, дети и тёща, его статус действующего
 BP>> военного _не_ изменился. Причём, если удар был нацелен именно на этого
 BP> BP>> военного, нанесение противником сопутствующего ущерба жене, детям
 BP>> и тёще не будет являться военным преступлением.

 AM> Ты все более и более американизируешься. Hаплевательское отношение к
 AM> "сопутствующим потерям" это одно из того, за что Америку всегда
 AM> критиковали.

Если бы у России было наплевательское отношение к сопутствующим потерям
гражданских хохлов, украинские города были бы похожи на Мосул и Ракку. Потому
что они, уже не первый год, буквально кишат военными. Вот, например,
оккупированный город Запорожье:

==============
https://ria.ru/20230319/zaporozhe-1858889760.html
09:21 19.03.2023
"Сегодня город Запорожье буквально кишит украинскими боевиками и иностранными
наемниками. Режим Зеленского превратил Запорожье в один из самых
милитаризированных городов на оккупированной украинскими боевиками территории.
Hесколько десятков объектов гражданской инфраструктуры используется в качестве
военных объектов", - сказал Рогов.
==============

Международное право в случае целенаправленного удара по военной цели запрещает
планировать такой сопутствующий ущерб, который "был бы _чрезмерным_ по
отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу, которое
предполагается таким образом получить." https://clck.ru/3LXw4P

Очевидно, что уничтожение одним ударом от нескольких десятков до двух сотен
вражеских военных, включая командиров высшего звена ВСУ, офицеров HАТО, СБУ,
ГУР МО - дало очень серьёзное, конкретное и непосредственное военное
преимущество российской армии.

Best regards, Boris