Hello, Boris Paleev.
On 14.06.2024 18:03 you wrote:

 BP> Большое выступление Верховного в МИД заранее не анонсировалось 
 BP> никак, широкая аудитория узнала о нем за полчаса, не больше. И 
 BP> главное в этом выступлении читается с легкостью: противнику 
 BP> предложено зафиксировать его убыток. Объявив о согласии уйти с 
 BP> оккупируемых сейчас частей новых регионов, а также на нейтралитет, 
 BP> демилитаризацию и денацификацию - и по факту этого согласия, а 
 BP> также начала отвода войск, мы согласны начать переговоры.

А о чем после этого переговоры вести, если все требования России уже
выполнены???

То же самое завтра скажут в Швейцарии - что Россия должна уйти с оккупируемых
ею областей Украины, выплатить репарации, вернуть эвакуированных детей на
Украину и т.д. ;)

Т.е. обе стороны принципиально не готовы к переговорам и стоят на диаметрально
противоположных позициях.
 
 BP> Которые в свою очередь должны стать составной частью более 
 BP> широкого разговора о европейской, если не евразийской в целом, 
 BP> безопасности.

Тут тоже тупик. ЕС (и не только) видит европейскую безопасность в НАТО, которое
должно охватить все европейские (и не только) страны, кроме России и
Белоруссии. А в НАТО главным бойцом они видят США, чье присутствие в Европе
должно существенно увеличиться. РФ де видит европейскую безопасность в том,что
бы США полностью убрались из Европы, а НАТО ужалось до состава 1997 года (т.е.
вме бывшие советские республики и страны ОВД, а так же Швеция и Финляндия из
НАТО должны выйти. 
 
 BP> И еще три аспекта речи Верховного надо зафиксировать отдельно. 
 BP> Во-первых, момент ее произнесения с точностью до дня и часа. Она 
 BP> теоретически могла прозвучать парой суток ранее под G7, но в этой 
 BP> кодле обращаться не к кому и незачем. А вот швейцарский сходняк, 
 BP> так называемый саммит мира, начинается завтра, и вся его повестка, 
 BP> как обозначенная вслух, так и предполагаемая, обнуляется заранее и 
 BP> полностью. Смысл любых тамошних болботаний обесценивается, а 
 BP> содержание и даже судьба любых итоговых документов оказывается под 
 BP> вопросом. Hе потому даже, что это для нас как-то принципиально 
 BP> важно, а - так, к слову пришлось.

Да, это выступление вынуждает швейцарский саммит не предлагать переговоры, а
выдвинуть встречный ультиматум. И так как оба ультиматума ожидаемо будут
отклонены, война продолжится дальше :(
 
 BP> Во-вторых, непосредственно перед тем, как перейти к изложению 
 BP> наших условий урегулирования, Верховный лишний раз и подробно 
 BP> остановился на том, что легитимность Зеленского протухла 
 BP> окончательно и необратимо, что разговор на сопредельной территории 
 BP> возможен только с легитимными органами власти, то есть радой, 
 BP> вернее, ее главой. Это даже не заградительное условие для начала 
 BP> переговоров - с учетом всех остальных наших условий в этом 
 BP> качестве оно явно избыточно. Это скорее дополнительный еж в 
 BP> шаровары всему зоопарку внутренней укрополитики, который во многих 
 BP> сценариях через ход-другой может оказаться совсем не лишним.

И тут у Украины тоже противоположное мнение. Свинарчук  никакие переговоры
вести не будет так как считает, чтотне имеет на это права - что переговоры
должен вести только "просрочка" :(
 

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android