Hello, Boris Paleev.
On 24.04.2025 07:28 you wrote:

 BP> "Су-30МКИ удалось то, что многие считали невозможным. Это практически то
 BP> же самое, что пулей 
 BP> прицельно сбить другую летящую пулю.

Мне кажется, что далеко не то же самое. Во-первых, размеры ракеты несопоставимо
больше - значит и попасть в нее так же несопоставимо проще. Во-вторых, ракета,
использующая принцип "запустил и забыл" оснащена излучающей РГСН - от нее
исходит сигнал, по которому можно точно наводиться на нее, от пули ничего
подобного не исходит. В-третьих, для поражения ракеты не надо попадать прямо в
нее - достаточно создать на ее пути облако поражающих элементов, продираясь
через которые она повредится.

Я конечно не настоящий сварщик ;) но обоснованно думаю, что нет принципиальной
разницы между сбитием ракеты "воздух-воздух" и ракет "воздух-поверхность" и
"поверность-поверхность" - которые великолепно сбиваются средствами ПВО.
Разница, разве что, только в подлетном времени - у ракеты "воздух-воздух" оно
может быть очень маленьким, не дающим шансов на реагирование... Но в данном
случае она была запущена с очень большого расстояния и время на ее обнаружение
и запуск противоракеты было.
 
 BP>> В истории фактически не известно примеров схваток в небе, когда одна
 BP>> ракета воздух-воздух 
 BP>> целенаправленно сбивала аналогичную ракету".

В истории вообще очень мало известных схваток Су-30 с F-16 (фактически, только
в индо-пакистанских инцидентах они и могли "скрестить шпаги") - поэтому и
статистику формировать не из чего. Украинская война могла бы добавить фактов,
но украинцы боятся и избегают воздушных боев с самолетами ВКС РФ.
 
 ЮГ> Зато были случаи, когда пуля попадала в другую пулю.

Вот это наверняка чистая случайность

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид