Hello, Andrei!

Wednesday June 19 2024 15:49, you wrote to me:

 CO>>>>  Да, момент интересный.
 DP>>> Суд ведь не разбирается, что это за устройство. А эксперт -
 DP>>> разбирается. Для таких дел привлекают экспертов,

 AM> Здесь вместо запятой должна быть точка.

Hи в коей случае - ведь речь идет о специальных средствах, а значит по ним
привлекаются эксперты, которые имеют право проводить по ним экспертизу.
А это - близкие к МВД и ФСБ граждане, которые независимыми быть не могут в
принципе. Были бы они независимыми - их бы никто не привлек. Ибо - нафига?
Их может попытаться привлечь защита, но в таком случае их мнение суд может
просто не учитывать.

 DP>>> которые работают в МВД

 AM> Или не в МВД.

Значит где-то рядом. Или в ФСБ. Такова логика работы российского "правосудия".

 AM> Криминалистов МВД привлекает не суд, а сторона обвинения. Hо это не

Суд в России практически всегда на стороне обвинения. Количество оправдательных
приговоров - порядка 0.33%. Расти она не может - испортится статистика.

 AM> запрещает стороне защиты привлечь других экспертов, не имеющих

А суду ничего не мешает либо не соглашаться на привлечением защитоой других
экспертов (что регулярно делается), либо просто забить на их экспертизу.

 AM> отношения к МВД, которым защита доверяет.

Если председатель суда скажет судье, что конкретный человек должен сесть -
можно кого угодно привлекать в качестве эксперта, решения это не изменит.

Best regards,
             dp.