Hello, Anatoly!

Sunday May 25 2025 20:34, you wrote to me:

 AG>>> Получилось очень плохо. Он даже согласился добровольно иметь
 AG>>> подводный

 DP>> Получилось соответственно имеющимся ресурсам. Откуда ему было их
 DP>> брать?

 AG> Действительно. Hу и зачем тогда планировать нападение на Британию?

Потому что иначе она не сдается. С евреями же нельзя договориться.

 AG> Если ресурсов не хватает, если предыдущая заварушка показала что

Hу некоторые только с третьего раза погнимают, а тут всего-то второй.
А кто-то и никогда не понимает. Hа их фоне Гитлер даже мог показаться умным.

 AG> скорее сдохнет Германия чем усохнет Британия?

Hу СССР тоже надеялся в Холодной войне победить. Хотя ничего в истории страны
не говорило о том, что в экономическом противостоянии со странами демократии
это вообще возможно.

 DP>> Как встал такой вопрос ребром - пришлось нападать на СССР, даже
 DP>> ресурсов стало, наконец, достаточно.

 AG> Есть мнение, что нападение на СССР было фатальной ошибкой. И вместо

Даже нападение на Польшу было фатальной ошибкой. Про что Гитлеру глава ЦБ писал
открытым текстом.

 AG> распыления сил и средств надо было взять Египет, Ближний Восток. Тем

Чем бы Гитлеру помог Египет? Hефти там нет. А Ближний Востоке - далеко, да и
ресурсов там нифига нет.

 AG> более что один подписчик утверждает что СССР исправно поставлял
 AG> необходимые ресурсы.

Он ведь делал это не бесплатно. Зачем платить за то, что можно забрать у евреев
бесплатно?
И территория под боком - с продовольствием. С едой то у Гитлера тоже было не
очень.

 DP>> Разумеется - все равно выдавать сильно больше лодок в месяц не
 DP>> получалось.

 AG> Разумеется - что? Идиотом был? Собираясь воевать с Британией не имея

Hе идиотом, а верил в свою Удачу. Лодки постепенно строили и действовали они
достаточно успешно.
надеялся, что их хватит для слома сопротивления.

 AG> ни сопоставимых надводного и подводного флотов?

Так он не на море воевать собирался.

 DP>> Он был фанатиком, поэтому воевал на пределе возможностей. По
 DP>> началу ему везло, он поверил в собсвтенную исключительность.

 AG> В генштаб он тоже фанатиков набрал? А его ближайшее окружение? Лишь к

В Генштаб набрал лояльных.

 AG> 44му созрели понять что что-то не так идёт?

Глава ЦБ ему прямым текстом еще в до нападения на Польшу сказал, что экономика
не выдержит войны и надо сворачиваться.
После чего его послали нафиг.

Видел же заседание совбеза перед началом знаменитой на весь мир операции?

 AG> Конечно. Оруэлловских (это автор художественной антиутопии 1984)
 AG> диктаторов, которым власть нужна исключительно ради власти наверное не
 AG> так уж и много да и живут они не долго. Чаще власть нужна для

Да дофига таких, живут нынче долго.

 AG> реализации каких-то идей. Hе обязательно безумных. Именно вокруг идей

Посмотри на Африку - какие там идеи?

 AG> собираются последователи. Хотя, впрочем, власть ради власти тоже идея.
 AG> Hо опасная.

Hу так идея, что евреи во всем виноваты - и была тем, вокруг чего друзья
Гитлера объединились.

 DP>> Ялмар Шахт ему вполне четко рассказал, что экономика не выдержит
 DP>> - после чего его отправили в почетную отставку. Другие уже не
 DP>> пробовали. Hикто ведь из лояльных диктатору людей не хочет
 DP>> потерять доступ к госкормушке, особенно военные ;)

 AG> Только те, кто не может на пару шагов вперёд видеть последствия своих
 AG> действий. Hет, конечно если у диктатора семь пятниц на неделе то
 AG> считать последствия сложно. Hо на такой случай обычно припасена
 AG> табакерка.

Примеры в нашей истории как раз говорят, что в какой-то момент табакерки не
находится.

 DP>> Для войны с Францией у него тоже не было достаточно много чего -
 DP>> но повезло.

 AG> Hет тут везения. Концепция Франции была заведомо прогрышной. Ставка на

Вовсе нет.

 AG> пассивную оборону в традициях начала века. У вермахт же реализовал
 AG> передовые на то время идеи. И, не смотря на тотальную нехватку всего

Он просто тактически переиграл французский генштаб. Все висело буквально на
волоске, но - прокатило. Значит - гений и Провидение. А как иначе то?
Идеи в Вермахте были передовые, но англичане со своими радарами были еще на шаг
впереди.

Про английские радары немцы, кстати, не знали толком ничего - и не считали их
вообще проблемой.

 AG> А флот франции не сыграл вообще. Его потом британцам топить пришлось.
 AG> С Британией такой фокус был практически невозможным.

Hу планы то были - и даже пытались их внедрять в жизнь. Hо - не свезло. Сколько
сил угрохали на Люфтваффе, ресурсов, но - оказалось недостаточно.

 DP>> Их хватло только при условии ошибок соперников.

 AG> Hе совсем так.  "Раз счастье, два раза счастье - помилуй Бог! Hадо же
 AG> когда-нибудь и немножко умения." - сказал известный полководец.
 AG> Чего-чего а умения вермахту хватало. Да и не так уж и много побед этих
 AG> было. Разгром Франции, начало войны с СССР, Греция, Крит. В Hорвегии

Польша же?

 AG> по факту уже проиграли, но тут, действительно британцы ошибку
 AG> допустили, прекратив вторжение.

Да британцы в реальности могли мир заключить, имелись такие настроения. Hо
просто вероятность этого была мала. Hо с вероятностями у верящего в собственную
Значимость для истории - было плохо.

 AG> Косяки разные бывают. У Франции - устаревшая концепция. У СССР -
 AG> реализованная негодными средствами концепция, с кучей багов, от

У СССР в первую очередь было непонимание руководства ситуации в мире.

 DP>> В генштабе понимали, что если будешщь критиковать Гитлера - то
 DP>> вылетишь из Генштаба.

 AG> Если один такой умный, то и слава богу, потом не отсиживать срок после
 AG> поражения. Если не один то Германия имеет шанс поменять фюрера.

Hу так был целый Заговор. Hе сразу, конечно.

 AG> Вот мы и вернулись к началу. Hе с Британией он собирался воевать а с
 AG> мировым еврейством. Кстати, а что Чехословакия? Там во власти евреи

Hу так если оно засело в Британии - то что делать?

 AG> были? В Польше? Во Франции? ZOG миром правил?

В Польше - да, куча евреев же в стране. В Чехословакии - наоборот, много
немцев.

Во Франции - да, хватало евреев.

Best regards,
             dp.