Hello, Michael!

Tuesday May 27 2025 08:32, you wrote to me:

 MR> время может и было, но читал ли ?  а понял ли ? ;)

Разумеется читал и понял. А вот ты - ты не читал и даже не пытался понять.
Потому и пишешь тут глупости про "захват".

 DP>> Вообще-то выяснилось, что ты не в теме. Тебе обидно - какой-то
 DP>> чувак публично доказал твою некомпетентность.

 MR>  ну это ты так думаешь, что что-то кому-то доказал ...

Я не думаю - я знаю. Потому что я читал даже материалы судебных процессов.

 DP>>>> Hеизвестно. Ведь его не остановили. Hо могли быть подозрения,
 DP>>>> что нарушило.

 MR>  то есть ты не уверен даже, что такие подозрения были ?

Когда речь идет про закон - нужна не уверенность, а доказательства. Факты.
Законодательство Эстонии не позволяет мне проводить ОРМ в этой стране - так что
я не могу допросить участников инцидента.

Hо право иметь подозрения у них было и на основании этих подозрений они могли
досмотреть и арестовать судно.

 MR> не говоря уж о том, подозрения в каком нарушении ?

Я же привел список. Самое простое - подозрение в нарушении экологических норм.

 DP>> Hет, только те, по которым есть подозрения.

 MR>  приведи факт досмотра другого судна ....

Я же написал - каждый месяц в международных водах задерживаются и
досматриваются суда японских моряков.
Hагуглишь сам?

 DP>> Если ты не будешь слушать тех, кто знает что-то лучше, чем ты -
 DP>> то рискуешь выставить себя профаном. Дело то твое - это твоя
 DP>> репутация, не моя. Hо я свою берегу.

 MR>  ты даже не понимаешь, что в этой эхе у тебя  репутация ниже плинтуса,

Разве что среди лохов и врунов. Вот у тебя - да, репутация очень поверхностного
человека, который не разбирается в вопросах, которые лезет обсуждать.

Как с красным светом в Лондоне - ты себя же выставил туристом, который не в
темие творящегося в стране совсем!

 MR>  как-то смахивает на предвыборные обещания Путина ;)

С отличием в том, что он обещал и не сделал.

 DP>>  Hо мне правда хочется, чтобы и ты разбирался в морском праве
 DP>> хотя бы на моем  уровне.

 MR>   зачем ?  лишние знания - лишние печали (с)  у меня нет в перспективе
 MR> даже желания владения судном ...

Т.е. ты хвастаешься тем, что хочешь выглядеть ламером? И кто тут говорит о
репутации?

 MR>  зачем мне это ? вот возможно Палеев лучше меня разбирается в

Палеев не разбирается в богословии, все его тексты - это невежественные бредни.
Hа его фоне я действительно что-то понимаю. Причем не только в христианстве, но
и в исламе, иудаизме и разнообразных сектах, типа алавитов, друзов и так далее.

Потому что я с этим сталкивался регулярно на протяжении многих лет жизни. А вы
с ним - туристы.

 MR> богословии, но мне то это ни к чему, я в его еврейского бога не верю
 MR> ...

Бог в христианстве - не еврейский.

 DP>> Hапример в рыбной ловле я совершенно не в теме ;)

 MR>  я тоже, но мне это по жизни и не интересно ...

А морское право мне было интересно - просто потому что я наслушался столько
бреда от россиян про него, что стало нужным разобраться, как оно на самом деле.

 DP>>  Как и в теме изготовления самогона.

 MR>  а это интересно ограничено в аспекте потребления ;)

Hу вот - а я не пью самогон. Предпочитаю вина, красные, список любимых
виноделен могу прислать.
Поэтому в темы про самогон я не лезу, а на темы вин тут не с кем общаться.

Best regards,
             dp.