Hello, Cheslav Osanadze.
On 06.06.2025 14:32 you wrote:

 AM>>> Да, но "коллегиальность" эта из двух человек - разработавшего чертежи 
 AM>>> проектировщика и 
 AM>>> проверившего их эксперта. Конечно, весь проект здания это коллективный
 AM>>> труд архитектора, 
 AM>>> главного инженера, геодезиста, генпланиста, конструктора, дизайнера,
 AM>>> технолога, нескольких 
 AM>>> специалистов по инженерным сетям, ПОСовца и сметчика. Но если говорить о
 AM>>> последствиях, то 
 AM>>> ответственность за них несут не все они. Например, был пожар,
 AM>>> пожарно-техническая экспертиза 
 AM>>> установила, что причина в неправильно сделанной электропроводке. Причем
 AM>>> тут архитектор или 
 AM>>> сметчик? Посадят только электрика.
 ON>> Прикинь, проекты электропроводки тоже существуют. И если накосячил не
 ON>> исполнитель-электрик, а 
 ON>> проектировщик внутренней силовой сети - сядет он. А в зависисости от
 ON>> тяжести - еще и 
 ON>> директор.
 CO>  Тоже сильно упрощённая схема. На предприятии два человека?
 CO>  Электрик-исполнитель и директор? 
 CO> Не факт, что не "сядет группа лиц".

Смотря в чем виновность. Если заказчика наебали на деньги - то виновным будет
директор и, может быть, главбух. Если ошибка в проекте - то проектировщик и
верификатор. А если при монтаже отклонились от проекта и проблема из-за этого -
то сядет прораб. Групповой ответственности не бывает - в законе четко написано
про _персональную_ ответственность.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид