Hello Dmitry,

25 Jun 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> Спутники по орбитам сами расходятся, потому как они оборудованы
 DP>>> ионными двигателями.

 AG>> Тратя на это драгоценное рабочее тело? Hу это как угодно
 AG>> Маску....

 DP> Они сейчас тратят? Тратят. Так и в дальнейшем тратить будут.

Как скажешь.

 AG>> Логично когда небольшое количество спутников разбредается по
 AG>> близким от орбиты РH траекториям. Когда же большое количество

 DP> Для Starlink нужно БОЛЬШОЕ количество спутников на близких орбитах.
 DP> Сейчас выведены 6 тысяч, а надо минимум 12, причем озвучены планы на
 DP> 34000.

 DP> Иначе экономика не сходится.

Сколько Старшип поднимет спутников за раз?

 AG>> (грузоподьемность Старшипа) вынуждены сами добираться до рабочих
 AG>> орбит то это выглядит очень лобовым решением.

 DP> Сейчас Starlink испытывает огромные проблемы с количеством выведенных
 DP> спутников, учитывая их агрессивный маркетинг. Против физики не
 DP> попрешь, а количество клиентов растет, ибо новые страны подключают
 DP> ежемесячно.

Hу да, аврал, нужны "вчера", согласен.

 AG>> Ага. А потом обновлять не долго живущую группировку.

 DP> Да, такова бизнес-модель. А иначе оно не работает.

Индрустрия должна работать. Согласен. Действительно, для Старшипа не надо
Марсов и суборбитальных грузоперевозок, ему Старлинк  обслуживать.

 AG>> Ой, неужели Старшип задумали не для полёта на Марс а заради того
 AG>> чтобы в любой заднице мира был доступный интернет?

 DP> Это озвучивалось как одна из главных задач проекта. Hе просто
 DP> "доступный", но и "свободный".

Свободный это находящийся под юрисдикцией США, где доступ к личным данным ФБР
получает через санкцию прокурора и ни какая тоталитарная спецслужба не имеет
возможности получить доступ?

 DP>>> Space Exploration Technologies Corp переводит деньги в рамках
 DP>>> утвержденного бюджета на счет Starlink Services, LLC..

 AG>> А откуда деньги берутся в тумбочке, отставить Space Explotatiom
 AG>> Technologies?

 DP> Вторая часть фразы - какая-то беессмыслица, ты торопился и не
 DP> поправил? Первая - из разных источников, клиентские договора, к
 DP> примеру, заключаются с региональными дочками - которые переводят
 DP> платежи клиентов "маме", в нее же инвестируют все кому не лень. Даже
 DP> пенсионные фонды.

Во-первых не бессмыслица, во-вторых ты понял. В конце концов, значительная
часть денег идет от инвесторов. Или не правильно тебя понял? И в конце концов
деньги инвесторов идут в Старлин и будут финансировать Старшип?

 DP>>> Технология и бизнес взаимосвязаны. OneWeb не работает с частными
 DP>>> лицами, а работает только с сотовыми операторами. Поэтому все
 DP>>> подобные переговоры и суммы в контрактах - совершенно не
 DP>>> публичны. Технологически, соответственно, тоже все заточено под
 DP>>> эту бизнес модель. Понимаешь?

 AG>> Hет, конечно. Откуда мне? Правильно ли я понимаю что OneWeb не
 AG>> позволяет подключать пользовательские устройства к спутниковой
 AG>> сети с помощью небольшого недорогого терминала в отличае от
 AG>> Старлинка?

 DP> Конечно позволяет! Просто нет этих терминалов, потому что их никто не
 DP> разработал и не планировал. И роуминга нет и не планируется. И еще
 DP> много что по другому работает.

И бизнес модель не позволяет, запрещает разаботать терминал и поместить этот
терминал куда пожелает заказчик?


WBR Anatoly.