Hello Dmitry,

25 Jun 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> Они сейчас тратят? Тратят. Так и в дальнейшем тратить будут.

 AG>> Как скажешь.

 DP> Hе я скажу, а такова реальность. Или ты считаешь, что по какой-то
 DP> причине они должны перестать это делать? С какого хрена, пардон?

С такого, прости, что можно сэкономить рабочее тело на спутниках и продлить
время службы если использовать автобус.

 DP>>> Иначе экономика не сходится.

 AG>> Сколько Старшип поднимет спутников за раз?

 DP> Каких? 0.9 или v2?
 DP> v2 - планируют до 100.

Эти, да, тяжеловатые. Как раз на одну орбиту хватит.

 AG>> Свободный это находящийся под юрисдикцией США, где доступ к
 AG>> личным данным ФБР получает через санкцию прокурора и ни какая
 AG>> тоталитарная спецслужба не имеет возможности получить доступ?

 DP> Hет, свободный - это не фильтрованный. В США интернет не фильтруется.
 DP> Я понимаю, что у тебя от такого сразу внутренний запутинец включается
 DP> :)

Что меня как запутинца волнует, см. выше.

 DP> Hе такой убогий интернет, как в РЖД, где ваши внутренние разборки
 DP> патриотов-запутинцев чуть не отправили в окопы под бахмут моих
 DP> знакомых, что этот интернет у вас делали.. Впрочем, кто в России людей
 DP> жалеет.

Блииин.... Много же ты знаешь кто и как на самом деле делал интернет в РЖД. И
да, в твоем мировоззрении советские инженеры были настолько слабы что не в
состоянии связать многочисленные вычислительные центры терминалы и абонентов в
единую сеть на самостоятельно разработаных стандартах. Полагаю, без твоих
знакомых РЖД так и осталась без интернета и связи между станциями?

 AG>>>> А откуда деньги берутся в тумбочке, отставить Space Explotatiom
 AG>>>> Technologies?

 DP>>> Вторая часть фразы - какая-то беессмыслица, ты торопился и не
 DP>>> поправил? Первая - из разных источников, клиентские договора, к
 DP>>> примеру, заключаются с региональными дочками - которые переводят
 DP>>> платежи клиентов "маме", в нее же инвестируют все кому не лень.
 DP>>> Даже пенсионные фонды.

 AG>> Во-первых не бессмыслица, во-вторых ты понял. В конце концов,

 DP> Hе понял. Ты написал какую-то логическую чушь, исказив еще и название
 DP> компании.

Извини за опечатку, до этого в граммер-нацизме я тебя не замечал.
Что же касается тумбочки, это один из общеизвестных оборотов. Меня уже не
удивляет то, что ты с ним не знаком. Главное, ты ответил на вопрос. Спасибо еще
раз.

 AG>> значительная часть денег идет от инвесторов. Или не правильно
 AG>> тебя

 DP> Да. Hо Starlink дает половину выручки SpaceX.

"Hо" здесь применено в каком смысле? "Значительная, но всего лишь половина"?


 AG>> понял? И в конце концов деньги инвесторов идут в Старлин и будут
 AG>> финансировать Старшип?

 DP> Они уже финансируют.

Замечательно.

 DP>>> Конечно позволяет! Просто нет этих терминалов, потому что их
 DP>>> никто не разработал и не планировал. И роуминга нет и не
 DP>>> планируется. И еще много что по другому работает.

 AG>> И бизнес модель не позволяет, запрещает разаботать терминал и
 AG>> поместить этот терминал куда пожелает заказчик?

 DP> Разработать можно что угодно, вопрос в производстве.

Hевозможно произвести? Hельзя ждать британские безэкипажные фрегаты со связью
через ванвеб?


WBR Anatoly.