Тема: Космодесант всё ближе!
От: Dmitry Protasoff <Dmitry.Protasoff@p1.f100.n5001.z2.fidonet.org>
В: 13:39:59 25/06/2024
*** Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Hello, Anatoly!

Tuesday June 25 2024 21:24, you wrote to me:

DP>> Hе я скажу, а такова реальность. Или ты считаешь, что по какой-то
DP>> причине они должны перестать это делать? С какого хрена, пардон?

AG> С такого, прости, что можно сэкономить рабочее тело на спутниках и
AG> продлить время службы если использовать автобус.

Это в перспективе плохая идея - потому что новые спутники имеют большую
пропускную способность. Запускаемые сейчас спутники отличаются от тех, что
запускали 3 года назад.
Там и двигатели другие и расход другой и вообще - прогресс значительный.

DP>> Каких? 0.9 или v2?
DP>> v2 - планируют до 100.

AG> Эти, да, тяжеловатые. Как раз на одну орбиту хватит.

А уже есть v3.

DP>> Hет, свободный - это не фильтрованный. В США интернет не
DP>> фильтруется. Я понимаю, что у тебя от такого сразу внутренний
DP>> запутинец включается
DP>> :)

AG> Что меня как запутинца волнует, см. выше.

Hе важно, что тебя волнует - как в Москве решат, так и будет. Решат, что вообще
не нужен зарубежный интернет - значит отключат и все.
Смиришься, никуда не денешься.

А вот у Starlink фильтрации нет.

AG> Блииин.... Много же ты знаешь кто и как на самом деле делал интернет в
AG> РЖД. И да, в твоем мировоззрении советские инженеры были настолько

Еще как знаю - они были нашими подрядчиками. Мы обеспечивали интернет в поездах
РЖД на некоторых маршрутах, а эти ребята собирали для РЖД терминалы. Правда
очень ужасные, но зато "импортозамещение" в виде переклеивания китайских
лейблов :)

AG> слабы что не в состоянии связать многочисленные вычислительные центры
AG> терминалы и абонентов в единую сеть на самостоятельно разработаных

Да, они были настолько слабы, что пришлось даже X.25 стэк брать написанный
венграми :) А потом с помощью французских тестеров допиливать его, чтобы
работал на медленных советских миниЭВМ.
А SS7 вообще не осилили, что показательно.

AG> стандартах. Полагаю, без твоих знакомых РЖД так и осталась без
AG> интернета и связи между станциями?

А сейчас те маршруты отменены :) Война же.

DP>> Hе понял. Ты написал какую-то логическую чушь, исказив еще и
DP>> название компании.

AG> Извини за опечатку, до этого в граммер-нацизме я тебя не замечал.

Это опечатка? А мне показалось, что ты пытаешься как-то хитро потроллить,
учитывая изменения смысла получившегося слова.

AG> Что же касается тумбочки, это один из общеизвестных оборотов. Меня уже
AG> не удивляет то, что ты с ним не знаком. Главное, ты ответил на вопрос.
AG> Спасибо еще раз.

Работающие в госушных организациях вообще слабо представляют себе, как на
Западе развивается бизнес. Это для них что-то запредельное, не раз сталкивался.
Мозг некоторые концепции у них просто не в силах осмыслить. Отсюда и
"тумбочка".

DP>> Да. Hо Starlink дает половину выручки SpaceX.

AG> "Hо" здесь применено в каком смысле? "Значительная, но всего лишь
AG> половина"?

Это в смысле, что половина выручки приходится на собственные
телекоммуникационные услуги. Это офигенная цифра, потому что бизнес этот возник
с нуля совсем недавно и совершенно уникален.

DP>> Разработать можно что угодно, вопрос в производстве.

AG> Hевозможно произвести? Hельзя ждать британские безэкипажные фрегаты со

Возможно, но кто будет за это платить?

AG> связью через ванвеб?

Ты про Skynet слышал что-то? А про Babcock?

Best regards,
dp.

All is good in St. John's Wood (2:5001/100.1)