Hello, Boris Paleev.
On 13.06.2025 19:56 you wrote:

 BP> Hапомню, идея Глобального ноля впервые была изложена в статье от 4 января
 BP> 2007 года "Мир без 
 BP> ядерного оружия" в "Уолл-Стрит Джорнэл". Ее публикация положила начало
 BP> современному движению 
 BP> за безъядерный мир. Авторы статьи, а ими являлись влиятельные политики из
 BP> США - Генри 
 BP> Киссинджер, Джордж Шульц, Уильям Перри и Сэм Hанн, предложили дорожную
 BP> карту по продвижению к 
 BP> полностью безъядерному миру. Четырехэтапный план, предложенный в статье,
 BP> предусматривал 
 BP> достижение соглашения о глобальном ноле (2010-2023 г.г.) и последующее
 BP> уничтожение всего 
 BP> ядерного оружия к 2030 году.

Идея великолепная
 
 BP> В этой связи следует вспомнить и ещё один важный момент, который очень
 BP> слабо был освещен в 
 BP> мейнстримовых СМИ. Речь идет о подписании 3 января 2022 года (за полтора
 BP> месяца до начала 
 BP> вооруженного конфликта в Европе) пятью ведущими ядерными державами
 BP> совместного заявления о 
 BP> предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений. Приведу
 BP> несколько цитат из 
 BP> указанного документа.

[...]
 
 BP> В числе пяти подписантов находим Россию, США, Францию, Великобританию,
 BP> Китай

И понятно, зачем она России, США и Китаю, а вот Франция и Великобритания тут
каким боком?

Перефразируя известное высказывание: "Бог создал людей сильными и слабыми, а
полковник Кольт сделал их равными", - можно сказать так: "Бог создал страны
большими и маленькими, а ядерное оружие сделало их равными". Какими бы большими
и сильными ни были США, они не рискуют залупаться против маленькой Северной
Кореи с тех пор, как у нее появилось ЯО.

В безъяденом же мире опять на первый план выйдут размеры (чем больше территория
страны - тем больше у нее природных ресурсов, тем меньше экономическая
зависимость от других стран, тем больше возможностей для производства оружия и
есть куда отступать) и население (чем оно больше - тем больше может быть армия
и военпром). Т.е. "глобальный ноль" выгоден Индии, Китаю, России, США,
Саудовской Аравии и Ирану - они тут же станут мировыми лидерами и центрами
силы, и _не_ выгоден Северной Кореи, Пакистану, Израилю и европейским
государствам - чьи мизерные размеры и населения превратят их в страны третьего
мира.
 
 BP> Для чего необходим "Глобальный ноль" описывал в заметке от июня 2016 года
 BP> "Кому выгоден 
 BP> Глобальный ноль?" ( https://aftershock.news/?q=node/411912 ). Следует
 BP> отметить, что 
 BP> партнерскую хуцпу России приходится аккуратно обходить и более того,
 BP> Орешником она обозначила 
 BP> обходные пути очередной туалетной бумаги, подписанной с партнерами.
 BP> Осознав безрезультатность 
 BP> ожиданий применения ЯО на европейском ТВД, партнеры включили давний свой
 BP> сценарий - присыпать 
 BP> солью незаживающую уже почти 80 лет рану. Имеется ввиду конфликт между
 BP> частями разделенной по 
 BP> живому в 1947 году Британской Индией. Эту болевую точку уже относительно
 BP> недавно пытались 
 BP> спровоцировать (атака на Мумбаи, как-то странно совпавшая с началом финэк
 BP> кризиса 2008 года), 
 BP> однако, лидеры крупных геополитических игроков соблюдают хладнокровие и
 BP> выдержку, не давая 
 BP> себя втянуть в чужую игру. И вот теперь, после того как сорвалась
 BP> очередная партнерская 
 BP> провокация, направленная на разжигание ядерного конфликта между двумя
 BP> ядерными государствами, 
 BP> остаётся последняя надежда на конфликт, способный привести к применению
 BP> ЯО. Речь идет о 
 BP> противостоянии Израиля и Ирана. Думаю, в этот раз партнеры сделают все
 BP> возможное, чтобы в 
 BP> результате противостояния было применено ЯО, причем, для результатом его
 BP> применения должны 
 BP> быть массовые жертвы среди мирного населения. Именно этот момент даст
 BP> возможность запустить 
 BP> процедуру запрета ядерного оружия и достижения Глобального ноля, согласно
 BP> с утвержденным 
 BP> графиком.

Тут так же надо понимать, что это единственный (из трех названных) конфликт, в
котором противоборствующие стороны не имеют общей границы и поэтому не могут
применять сухопутные и морские силы, а вынуждены ограничиться лишь ракетными
ударами. А ракетное оружие очень дорогостоящее и поэтому малочисленное. Поэтому
тут, как нигде более, первостепенную важность начинает играть могущество БЧ
ракет - поэтому, да, именно тут наибольшая вероятность применения ЯБЧ.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид