Hello, Boris Paleev.
On 18.06.2025 11:20 you wrote:

 BP>>> Hапомню, идея Глобального ноля впервые была изложена в статье от 4
 BP>>> января 2007 года "Мир без 
 BP>>> ядерного оружия" в "Уолл-Стрит Джорнэл". Ее публикация положила начало
 BP>>> современному движению 
 BP>>> за безъядерный мир. Авторы статьи, а ими являлись влиятельные политики
 BP>>> из США - Генри 
 BP>>> Киссинджер, Джордж Шульц, Уильям Перри и Сэм Hанн, предложили дорожную
 BP>>> карту по продвижению 
 BP>>> к полностью безъядерному миру. Четырехэтапный план, предложенный в
 BP>>> статье, предусматривал 
 BP>>> достижение соглашения о глобальном ноле (2010-2023 г.г.) и последующее
 BP>>> уничтожение всего 
 BP>>> ядерного оружия к 2030 году.
 AM>> Идея великолепная
 BP> Однако, вслед за уничтожением ядерного оружия будут утрачены компетенции и
 BP> знания о том, как 
 BP> его создавать. А ведь только ядерное оружие способно эффективно уничтожать
 BP> астероиды в 
 BP> космосе, которые угрожают Земле.

Сколько астероидов уже было уничтожено ядерным оружием? 
 
 BP>>> В числе пяти подписантов находим Россию, США, Францию, Великобританию,
 BP>>> Китай
 AM>> И понятно, зачем она России, США и Китаю, а вот Франция и Великобритания
 AM>> тут каким боком? 
 AM>> Перефразируя известное высказывание: "Бог создал людей сильными и
 AM>> слабыми, а полковник Кольт 
 AM>> сделал их равными", - можно сказать так: "Бог создал страны большими и
 AM>> маленькими, а ядерное 
 AM>> оружие сделало их равными". Какими бы большими и сильными ни были США,
 AM>> они не рискуют 
 AM>> залупаться против маленькой Северной Кореи с тех пор, как у нее появилось
 AM>> ЯО.
 BP> А до этого пиндосы прям так сильно залупались? Hу, в период после
 BP> корейской войны, с которой 
 BP> они привезли около 40000 трупов.

А до этого Северную Корею прикрывал советский "ядерный зонтик"
 
 AM>> В безъяденом же мире опять на первый план выйдут размеры (чем больше
 AM>> территория страны - тем 
 AM>> больше у нее природных ресурсов, тем меньше экономическая зависимость от
 AM>> других стран, тем 
 AM>> больше возможностей для производства оружия и есть куда отступать) и
 AM>> население (чем оно 
 AM>> больше - тем больше может быть армия и военпром). Т.е. "глобальный ноль"
 AM>> выгоден Индии, 
 AM>> Китаю, России, США, Саудовской Аравии и Ирану - они тут же станут
 AM>> мировыми лидерами и 
 AM>> центрами силы, и _не_ выгоден Северной Кореи, Пакистану, Израилю и
 AM>> европейским государствам - 
 AM>> чьи мизерные размеры и населения превратят их в страны третьего мира.
 BP> Мелкобритания и Франция _уже_ превратились в страны третьего мира - по
 BP> составу и поведению 
 BP> населения в столицах и крупных городах, остатки традиционной провинции уже
 BP> не могут на это 
 BP> повлиять. И ядерное оружие не спасло их от этой участи, да и не могло
 BP> спасти. А расходы на 
 BP> него нехилые.

Ты же сам говорил, что Россия не отвечает им за применение Украиной "Скальпов"
и "Штормов" именно из-за наличия у них ЯО, а вот если безъядерная Германия даст
украм "Таурусы" - то Россия тут же сотрет Германию с лица Земли ядерной
бомбардировкой
 
 AM>> Поэтому тут, как нигде более, первостепенную важность начинает играть
 AM>> могущество БЧ ракет - 
 AM>> поэтому, да, именно тут наибольшая вероятность применения ЯБЧ.
 BP> Hо у Ирана нет ядерного оружия. А если его применит Израиль - это будет
 BP> ядерная агрессия. 
 BP> Еврейская нация будет проклята за это во веки веков.

Как американская? ;)
Или иранцы станут такими же преданными друзьями Израиля, как японцы стали для
США?
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид