Hello Andrei!
Tue Jun 17 2025 05:44, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>> стоимость и длительность строительства ангара будет сопоставима со
BP>> стоимостью и длительностью строительства "стратега"!
AM> А даже если и так. При отсутствии ангара тебе придется строить одного
AM> стратега за другим для _замены_ уничтожаемых.
Hовые ангары строить долго и дорого. Hовые стратеги строить долго и дорого.
А угроза от терактов при помощи БПЛА, которые управляются по интернету и
запускаются с установок, замаскированных под гражданский транспорт, _уже_
проявлена. И в России, и в последние дни в Иране.
Значит, _сейчас_ надо принимать против этой угрозы такие меры, которые можно
принять быстро.
Hапример, отключить мобильный интернет в окрестностях авиабаз, чтобы враг не
мог управлять дронами в онлайне.
В Иране пошли аналогичным путём, но рубанули вообще весь доступ к ресурсам за
пределами страны:
================
Минсвязи Ирана заявило, что интернет временно ограничивают власти из-за
использования Сети Израилем. "В связи с использованием агрессором Сети связи
страны в военных целях и угрозой жизни и имуществу людей по решению
компетентных органов введены временные ограничения на доступ пользователей к
Сети интернет", - приводит сообщение ISNA. Министерство утверждает, что доступ
к платформам, предоставляющим услуги внутри страны, сохраняется.
================
BP>> Hапример, уникальный крытый стадион для хоккея с мячом "Ерофей Арена"
BP>> в Хабаровске, с пролётом ферм 99 метров, обошёлся более чем в 5
BP>> миллиардов рублей, потребовал 6200 тонн металлоконструкций, и строился
BP>> пять лет.
AM> Из них 4 года ушли на инженерные сети и отделочные работы ;) Которых в
AM> ангаре практически нет.
Hо год всё равно требуется :-)
Сколько таких ангаров одновременно может возводить российский стройкомплекс? С
учётом того, что придётся не просто возводить ангары, а реконструировать
стоянки самолётов, не закрывая действующие авибазы.
В общем, это работа на годы.
BP>> А стоимость постройки нового Ту-160М - 16 миллиардов рублей.
BP>> https://bmpd.livejournal.com/4657206.html
AM> Т.е. более чем в трое больше _уникального стадиона_. А по сравнению с
AM> простым ангаром, Ту-160М стоит дороже раз в 10, если не больше. Очевидно,
AM> что выгоднее вложиться один раз в ангар, чем потом строить новый Ту-160М
AM> взамен уничтоженного.
Если стараться, чтобы "стратеги" в любом месте своего пребывания были спрятаны
в ангарах, то одного ангара на один "стратег" - мало. Стратеги вылетают с
одного аэродрома, садятся на другой. Вылетают с другого, садятся на третий.
Вон, в 2018 году два Ту-160 впервые в истории сели в Анадыре. В рамках учений.
Теперь там тоже ангары строить? А вдруг ещё когда-нибудь сядут.
То есть, получается - если параноидально прятать все действующие самолёты ДА на
всех возможных местах их посадок, ангаров требуются _сотни_. Это совершенно
неподъёмная задача.
А если поставить ангар где-то там и отчитаться "вот этот ангар для самолёта с
таким-то номером, а если самолёт сейчас стоит на другом аэродроме, это уже не
наша проблема" - это профанация.
Best regards, Boris