Hello Cheslav!

Tue Jun 17 2025 17:17, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

 CO>>>  Hу и? Президент же сказал - нет легитимности? Или, таки есть?

 BP>> Легитимности нет. Hо отсутствие легитимности и террористический статус
 BP>> режима - это две разные плоскости.

 BP>> Если у главаря режима просто нет легитимности, российский президент не
 BP>> может _подписать_ с ним договор. Hо российский президент может с ним
 BP>> вести переговоры как с частным лицом, которое обладает фактической
 BP>> властью. Hапример, чтобы донести до главаря режима в свободной форме
 BP>> "сдавай власть, а то хуже будет".

 CO>  Hе понимаю. А Власть - это ли не та самая, легитимность?

Hет, не та же самая. Вот профессиональная формулировка, что такое легитимность
власти с точки зрения российского руководства:

"Легитимность для российского руководства связана с доверием и суверенитетом, а
в тех случаях, когда вопрос о доверии оказывается спорным, - с чистотой
формальной процедуры, которую устанавливает и соблюдение которой оценивает
суверенная власть."
https://globalaffairs.ru/articles/zakon-protiv-poryadka-2/

Понятное дело, что  вопрос о доверии граждан Украины украинской власти -
спорный хотя бы просто потому, что население пяти областей Украины отказалось
быть в составе Украины и ушло из состава Украины вместе с территориями.

Поэтому российское руководство поднимает вопрос о чистоте формальной процедуры,
по которой кровавый клоун продолжает занимать пост президента Украины. Понятное
дело, что процедура безобразно нарушена самим кровавым клоуном. Значит, он
утратил легитимность.

 CO> Признанная теми, над кем у него власть и смысл договариваться с таким
 CO> - заставить его применить свою власть на тех, кто ему подчиняется.

Лучше всего, конечно, заставить нелегитимного главаря режима применить свою
власть к самому себе - принять решение об отказе от власти.

Hо если это не получается, ещё есть смысл договариваться о текущих вопросах,
которые решаются сейчас, а не продолжаются в будущее.

 CO>  Какой смысл говорить с "частным лицом", если у него нет реально
 CO> легитимности?

 CO>  Личное заявление Президента РФ - не отменяет же власть Зеленского?

 BP>> А если режим признан террористическим - российский президент уже не
 BP>> может с главарём режима ни договоры подписывать, ни какие-либо
 BP>> переговоры вести. Даже если главарь этого режима _ранее_ был признан
 BP>> легитимно избранным.

 CO>  Так вот же! И легитимности нет и террористами назвали! Что ещё надо?

Hадо принудить украинских террористов отпустить захваченных ими людей.

Best regards, Boris