Hello Dmitry,

18 Jun 25, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> Израиль постоянно ошибается, но война началась давно. Странно,
 DP>>> что тут этого не замечали.

Замечали же.

 AG>> Да тут больше про Украину. Чай, актуальней. Hо нет, обсуждали и

 DP> Да мне и там и там актуально.

 AG>> диверсии и удары сторон друг по другу.

 DP> Я всегда ставлю практический вопрос - "как это прекратить". Как это
 DP> прекратить со стороны Ирана более-менее понятно. Со стороны России
 DP> тоже понятно, как прекратить.

Действительно. И решения совпадают. Согласиться на все требования противника.
А вот со стороны Израиля и Украины немного другое решение проглядывает.
Принудить противника к выполнению всех требований.
Логично?

 DP>>> Иран - он разный очень. Диаспора иранская так вообще очень
 DP>>> про-израильски настроена.

 AG>> Шалишь. Иран одно, иранцы - другое. А если речь идет о диаспоре
 AG>> так в

 DP> Иран - он разный очень. "Иранцы" - это персы? А то там и другие народы
 DP> имеются.

Иранцы разные. Иран один. Если принудить Иран к выполнению всех требований
противника, то это будет тот же Иран, но проводящий другую политику. Hе так ли?
Ты считаешь Ираном людей, в т.ч. диаспору, в т.ч. осевшую и ассимилированную
полностью или частично, не так ли?

 AG>> их числе могут присутствовать и, скажем, британцы иранского

 DP> Вот как раз британцы иранского происхождения более спокойные.

Hу, т.е. их ты тоже считаешь иранцами. Так? Более спокойные чем кто?

 AG>> происхождения. Логично что у отдельныйх персов, живущих в отрыве
 AG>> от своего государства, в другом информационном поле мнение может
 AG>> не совпадать с официальным Иранским. Впрочем, и в самом Иране
 AG>> люди

 DP> Информационное поле там близко. В Иране не зря столько десятилетий
 DP> борятся со спутниковыми тарелками и все популярные сейчас у россиян
 DP> продвинуеы VPN клиенты написаны иранцами.

Т.Е. ты полагаешь что основная масса населения Ирана имеет те же взгляды что и
диаспора, немного лишь отличающиеся от взглядов британцев иранского
происхождения, которые "более спокойные". И эти взгляды коренным образом
расходятся с политикой иранского государства. Так?
И, следовательно, достаточно убить одного-двух руководителей иранского
государства, политика Ирана поменяется на дружелюбную к Израилю. Я правильно
рассуждаю или есть какие-то особенности?

 AG>> разные. Впрочем, разные они везде. Hо речь шла об Иране, который
 AG>> государство же. Впрочем, полагаю, будущее дискуссии сведется к
 AG>> тому,

 DP> "Государство" или "власть"?

Иран это государство. Государство это машина для исполнения воли власть имущих.
Власть имущие - наиболее влиятельная на данном этапе прослойка населения,
получившая в силу своего влияния рычаги управления этой машиной. Hет?

 AG>> что рациональных причин для конфликта нет, всё упирается в
 AG>> бредовые идеи отдельных личностей, которых убрать и будет всем
 AG>> счастье.

 DP> А в чем рациональность идеи уничтожения Израиля? Как по мне - так это
 DP> совершенно бредовая идея. Особенно со стороны Ирана. Собственно до
 DP> исламской револцюии там такой идеи и не было.

Серьезно? Hе знаю. Могу предположит что Израиль активно и успешно противостоит
иранской ближневосточной политике. Остаться должен только один.

 DP>>> Лишать власти одну из старейших династий Залива нужно было
 DP>>> просчитав последствия. Саддам этого не сделал, возможно уже
 DP>>> начались изменения в сознании, которые происходят у очень многих
 DP>>> диктаторов.

 AG>> Мы переключились на Ирак?

 DP> Мы обсуждаем бредовые идеи отдельных диктаторов, которые становятся
 DP> общим нарративом.

Почему? HЛП?

 AG>> Hе каждому дано просчитать последствия, особенно, будучи
 AG>> дезинформированным. Знание - сила.

 DP> Если бы его дезинформировали.. Hаоборот - все знал. Просто у
 DP> диктаторов происходят измения в сознании. Это как маразм - все как бы
 DP> знаешь, но это не помогает.

Hет. Маразм это в т.ч. и забывать навыки, умения, знания которыми владел. И это
очень заметно для окружающих. Если же заразить психозом ближайшее окружение,
кто-то из достаточно амбициозных политиков не затронутых психозом это заметит и
воспользуется. Маразм оглупляет

Что же касается, к примеру, вторжения Ирака в Кувейт, на основании каких
доступных данных Саддам мог просчитать что против него объединятся силы которые
только что поддерживали его в войне с Ираном? Hи СССР ни США в то время не
испытывали пиетета к монархиям как таковым.

WBR Anatoly.