Hello Michael!
Thursday June 19 09:36:10 2025 09:36:10, Michael Rasputin wrote to Boris
Paleev:
MR>>> то есть ты хочешь сказать,что нам легче построить новый Ту-160,
MR>>> чем укрытие для него ? типа нафига строить, у нас еще есть 15 ?
BP>> Что я хотел сказать, то я и сказал. Что постройка большого количества
BP>> укрытий для "стратегов" это очень ресурсоёмкая задача, которая к тому
BP>> же потребует многих лет работы.
MR> это причина чтобы забить на возможность потерять еще несколько
MR> стратегов ?
А кто тебе сказал, что власти "забили на возможность потерять"? У тебя есть
пруфы, что именно забили? Или это ты просто набрасываешь?
MR> а по поводу времени - с момента первой атаки на стратегов
MR> дронами прошло 2 года, но история ничему не учит ...
Это ты опять врёшь и набрасываешь. Последняя атака была качественно другой, на
два порядка мощнее, чем первые атаки дронами на стратегов. И на трёх из пяти
аэродромов она была отбита без потерь.
MR> зато на всякую показуху типа олимпиады в Сочи мы тратим десятки
MR> миллиардов баксов ...
Да, представь себе, тратим! Hе бросаем все средства на строительство военных
сооружений, не переводим всю страну в суровый мобилизационый режим. И это
правильно.
BP>> А ты это подтвердил своей цитатой. Что даже СССР не потянул постройку
BP>> ангара-укрытия для каждого стратега. Максимум - один такой ангар на
BP>> авиаполк.
MR> где это в моей цитате , что в полку был _один_ такой ангар ?
MR> например в том же Каменном ручье :
MR> -+-
MR> Проблема была в стоянках, а они требовались не просто большие - огромные.
MR> С соответствующей по размерам ТЭЧ, чтобы туда вкатывать дуру в 66 метров,
MR> с размахом крыла в 28 м. и площадью в 503 м, высотой 12,50 м. Hичего,
MR> построили. И ангар и три защищённые стоянки.
MR> ----
Hапример, в том же Каменном Ручье, по фотографиям из космоса, _нет_ ни одного
ангара такого размера, чтобы туда вкатывать дуру в 66x28 метров.
Также там _нет_ ангаров такого размера, чтобы вкатывать туда дуру 50x50 метров
(Ту-142).
То есть "заплесневелая военная тайна времён позднего СССР" на поверку
оказывается байкой.
А "защищённые стоянки" защищены не более чем растущим вокруг лесом, а сверху
полностью открыты.
Кстати, из той же статьи, из которой ты с таким энтузиазмом цитируешь один
фрагмент, но почему-то не цитируешь другие:
===============
Быстровозводимые укрытия? Линейка гигантских ангаров для монструозных
"стратегов" и толстопузых "транспортников", отдельные обвалованные стоянки,
перекрытые каким-нибудь дреком из сетки-рабицы или специального материала? Hе
знаю, но опрошенные специалисты лишь криво ухмыляются, советуя внимательно
следить за новинками в линейке боевых ударных БпЛА. Пошедших по пути разработки
"тандемных" или сдвоенных боевых частей боеприпаса, как у знаменитой британской
поганки, крылатой ракеты воздушного базирования "Storm Shadow".
Это когда боеголовка состоит из двух частей: первая является проникающим
зарядом для разрушения брони, бетона, земли (препятствия), а следом влетает
основной припас, предназначенный для уничтожения укрытой цели. Масштаб задачи
обретает контуры?
Когда вся страна под предводительством перевозбуждённых и термоядерных
патриотов (как пить дать - в рамках программ анонимных "срочносборов") будет
строить монструозные эллинги ТЭЧ и защищённые укрытия для каждого самолёта ВКС
РФ ... противник запустит в серию именно подобные ударные дроны. Кстати, давно
заложенные в программу американской Стратегической Оборонной Инициативы
"Репликатор", через полтора года выходящей на проектную мощность. По
производству высокотехнологичных и дешёвых ударных БпЛА трёх сред
(воздух-земля-вода) с элементами ИИ. Думаете, где будет полигон для испытаний
уже готовых к серии дронов с тандемной боевой частью? Ответ очевиден.
https://dzen.ru/a/ZPxhDzFVvA2BKlg7
===============
Best regards, Boris