Hello Andrei!
Fri Jun 20 2025 05:48, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> стоимость и длительность строительства ангара будет сопоставима со
BP>>>> стоимостью и длительностью строительства "стратега"!
AM>>> А даже если и так. При отсутствии ангара тебе придется строить одного
AM>>> стратега за другим для _замены_ уничтожаемых.
BP>> Hовые ангары строить долго и дорого. Hовые стратеги строить долго и
BP>> дорого.
AM> Hо ангар достаточно построить один раз, а стратегов придется строить раз
AM> за разом.
По-моему, у нас сама основа для дискуссии представляет собой лютый бред.
Ведь в качестве основы для дискуссии предполагается, что Россия планирует год
за годом терпеть систематические налёты вражеских беспилотников на объекты
ядерной триады, и предпринимать _только_ чисто защитные, пассивные меры.
Строить укрытия, обвешиваться РЭБом, выключать интернет и связь...
BP>> А угроза от терактов при помощи БПЛА, которые управляются по
BP>> интернету
BP>> и запускаются с установок, замаскированных под гражданский транспорт,
BP>> _уже_ проявлена. И в России, и в последние дни в Иране. Значит,
BP>> _сейчас_ надо принимать против этой угрозы такие меры, которые можно
BP>> принять быстро. Hапример, отключить мобильный интернет в окрестностях
BP>> авиабаз, чтобы враг не мог управлять дронами в онлайне.
AM> Враг просто установит на дроны оборудование Starlink.
В этом случае Россия будет вынуждена уничтожать спутники Starlink над своей
территорией. Соответствующее оружие у нас есть.
BP>>>> Hапример, уникальный крытый стадион для хоккея с мячом "Ерофей
BP>>>> Арена" в Хабаровске, с пролётом ферм 99 метров, обошёлся более чем в
BP>>>> 5 миллиардов рублей, потребовал 6200 тонн металлоконструкций, и
BP>>>> строился пять лет.
AM>>> Из них 4 года ушли на инженерные сети и отделочные работы ;) Которых
AM>>> в ангаре практически нет.
BP>> Hо год всё равно требуется :-) Сколько таких ангаров одновременно
BP>> может возводить российский стройкомплекс? С учётом того, что придётся
BP>> не просто возводить ангары, а реконструировать стоянки самолётов, не
BP>> закрывая действующие авибазы. В общем, это работа на годы.
AM> А сколько российских заводов могут одновременно строить Ту-160М взамен
AM> выбиваемых украми Ту-95 и Ту-160?
Так что, "выбивание украми Ту-95 и Ту-160" уже приобрело систематический
характер?
А вот выбивание украинских военных объектов и инфраструктуры уже перешло на
новый уровень. Хохлы воют, что Россия уже запускает по ним по 400 "гераней" в
сутки, а скоро будет по 800. https://vk.com/wall-50332460_6869341
Такое количество ежедневных запусков позволяет укладывать в одну цель десятки
"гераней". Так, что в этом месте уже ничего не остаётся, кроме огня и развалин.
Как это произошло с Кременчугским HПЗ (50 ударов в одной атаке).
BP>> То есть, получается - если параноидально прятать все действующие
BP>> самолёты ДА на всех возможных местах их посадок, ангаров требуются
BP>> _сотни_. Это совершенно неподъёмная задача. А если поставить ангар
BP>> где-то там и отчитаться "вот этот ангар для самолёта с таким-то
BP>> номером, а если самолёт сейчас стоит на другом аэродроме, это уже не
BP>> наша проблема" - это профанация.
AM> Ангар достаточно иметь только в месте _постоянного_ базирования самолета.
И тем самым рассекретить место этого постоянного базирования? Великолепный
план, надёжный, как швейцарские часы :-)
Best regards, Boris