Hello Cheslav!

Saturday June 21 11:46:14 2025 11:46:14, Cheslav Osanadze wrote to Boris
Paleev:

 BP>> ===============
 BP>> Быстровозводимые укрытия? Линейка гигантских ангаров для монструозных
 BP>> "стратегов" и толстопузых "транспортников", отдельные обвалованные
 BP>> стоянки, перекрытые каким-нибудь дреком из сетки-рабицы или
 BP>> специального материала? Hе знаю, но опрошенные специалисты лишь криво
 BP>> ухмыляются, советуя внимательно следить за новинками в линейке боевых
 BP>> ударных БпЛА. Пошедших по пути разработки "тандемных" или сдвоенных
 BP>> боевых частей боеприпаса, как у знаменитой британской поганки,
 BP>> крылатой ракеты воздушного базирования "Storm Shadow".

 BP>> Это когда боеголовка состоит из двух частей: первая является
 BP>> проникающим зарядом для разрушения брони, бетона, земли (препятствия),
 BP>> а следом влетает основной припас, предназначенный для уничтожения
 BP>> укрытой цели. Масштаб задачи обретает контуры?

 BP>> Когда вся страна под предводительством перевозбуждённых и термоядерных
 BP>> патриотов (как пить дать - в рамках программ анонимных "срочносборов")
 BP>> будет строить монструозные эллинги ТЭЧ и защищённые укрытия для
 BP>> каждого самолёта ВКС РФ ... противник запустит в серию именно подобные
 BP>> ударные дроны.

 CO>  Hа этой логике, теряется смысл и в бронежелетах. Всё равно противник
 CO> применяет более сильное, чем пистолетная пуля, оружие.

Аналогия неправильная. Солдат в бронежилете ведёт боевые действия. Бронежилет
нужен для защиты солдата в бою. Самолёт в ангаре стоит без движения, ангар
нужен только для защиты самолёта на стоянке.

Best regards, Boris