Hello Boris,

23 Jun 25, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

 BP>>> Если народ будет знать "все подробности о принадлежащей ему
 BP>>> армии", все эти подробности будут знать и все враги. Значит,
 BP>>> армия не сможет эффективно защищать народ от врагов.

 AG>> Следовательно, в развитой демократии наличие армии лишено смысла.

 BP> Значит, пиндосам нужно срочно ликвидировать всю свою армию. Ведь по их
 BP> словам, у них самая развитая и самая демократичная демократия.

У них Демократия (с)(TM)(R). Hе надо путать с абстрактными демократическими
идеями. Реализовать которые "не лобио кушать".

 BP>>> Значит, народ своим желанием "хочу всё знать" сам уничтожит то,
 BP>>> что призвана делать армия. Которую народ содержит своим трудом и
 BP>>> своими налогами.

 AG>> Именно что. Зачем навязывать свою волю силой окружающим, когда
 AG>> окружающие и так видят все преимущества демократии? А если соседи
 AG>> - демократии, то у них и армии то нет. Даже если какой-то
 AG>> безумный диктатор убедит свою армию напасть на демократию, та,
 AG>> вступив на территорию демократического государства и узрев, как
 AG>> это хорошо немедленно обратит оружие против диктатора. Hу или
 AG>> деморализуется и разбежится.

 BP> Баянище.

 BP> ==================
 BP> Возьмём льва русской классической литературы. Льва Толстого. Он много
 BP> чернил пролил, описывая общество без принуждения. Без
 BP> государственности, без армии, без полиции, без налогов, без войн
 BP> (захватнических и оборонительных в равной степени), без оказания
 BP> давления на соседа и сопротивления захватчику.

 BP> Основной тезис Толстого - паши землю и будь счастлив в Боге.

 BP> А захватчик, когда придёт к тебе, захватив всё твоё и обобрав тебя до
 BP> нитки, вдруг увидит красоту твоей души, незлобивость и правду твоей
 BP> жизни... Через два-три года солдаты захватчика умягчат свои сердца,
 BP> развалят армию и убегут жить, как ты... Вот и кончится захват,
 BP> начнётся всеобщая добрососедская жизнь в Боге и пахоте.
 BP> https://proza.ru/2021/05/23/1722
 BP> ==================

Вот видишь, великий мыслитель и классик озвучивал эту мысль. А Китай так и жил
долгое время так.

 AG>> Мораль. Если страна имеет сильную армию, с демократией там не
 AG>> очень. Hу хотя бы потому что полный и свободный доступ к
 AG>> информации основа для принятия демократичных решений и прививка
 AG>> против демагогии и популизма.

 BP> Значит, для настоящего торжества настоящей демократии каждый демократ
 BP> должен развить у себя телепатию и научиться читать мысли других
 BP> демократов. Без этого невозможен полный и свободный доступ к
 BP> информации.

Тут всё просто. От рождения все люди одинаковы. Получив одинаковое образование
и одинаковый доступ к информации в схожих условиях они будут принимать
одинаковые решения. Детерминизм. Hе надо читать мысли других. Достаточно знать
что у всех одинаковая информация и критерии принятия решений. А если кто будет
озарен свыше, так он озвучит своё озарение и остальные дружно поймут, прав он
или нет. Озаренный, кстати, тоже в состоянии сам понять глубину своего
озарения.
Это демократия при коммунизме
При капитализме немного не так. Люди от рождения не одинаковы но имеют
одинаковые возможности. В т.ч. и доступ к информации. Если кто по глупости или
лени не использует эти возможности, тем хуже для него - он не сможет эффективно
отстаивать свои интересы. В конце концов, за вычетом лентяев и дураков, все
сводится к предыдущему варианту. Обладая достаточным набором знаний и умений
каждый сознательный член общество понимает свой интерес и интерес противников и
логику поведения противника в т.ч. Кто из них лучше владеет логикой и меет
обращаться с информацией тот и получает преимущество.

WBR Anatoly.