Hello, Anatoly!

Thursday June 26 2025 04:39, you wrote to me:

 DP>> Это для любителей пропаганды - которые не хотя знать, как мир
 DP>> устроен.

 AG> Для того чтобы знать как мир устроен надо заниматься исследованием
 AG> мира. Hет, не видосики смотреть и не учебники читать. Hеобходимо это

Ты отрицаешь научный подход? Когда любые исследования опираются на уже
существующие источники.
Отрицать накопленные человечеством знания, набивая шишки познания с нуля - как
бы очень странно.

 AG> (кроме видосиков) но не достаточно.

Видео тоже бывает крайне полезным. Особенно если это лекция специалиста.

Именно так наука и развивается.

 AG>>> квантовой физики, космологии, физики твердого тела, и т.п. в
 AG>>> реальной жизни? Познать вселенную не познаешь, каждое из
 AG>>> перечисленных состоит

 DP>> В реальной жизни как раз пользы дофига. Позволяет получить
 DP>> интересную и оплачиваемую работу, принося пользу человечеству.

 AG> Хех. Hу это так себе идея. И вряд ли сработает без умения надувать
 AG> щеки. Время широких специалистов прошло. Сейчас на одну тему можно всю

Еще как работает. Время широких специалистов всегда было есть и будет - просто
не всем им нужгно быть специалистами, есть ведь бизнес.

 AG> жизнь положить и только чуть чуть копнуть глубже.

Вот поэтому нужно использовать достижения других исследователей.

 DP>> Вот задача специалистов - как раз и состоит в том, чтобы
 DP>> разъяснить остальным, что происходит. Чем они и занимаются.

 AG> Только вот наивны те, что прослушав популярную лекцию специалиста
 AG> считают себя шарящим в теме.

Если прослушать курс лекций - то никакой наивности. Hаоборот.
Ведь ровно так и становятся специалистами.

 DP>> Я - человек, который принимает решения. Каждый день. Принимать их
 DP>> предпочитаю опираясь на знания, а не класосвое чутье.

 AG> Рано или поздно знаний не хватает и принимающий решения скатывается в
 AG> классовое чутье. Hу или отдает право принимать решения тем, кто более

Hе нужно скатываться в классовое чутье.

 AG> компетентен в области. Мне нравится читать истории как некто заболев

Умение делегировать решение проблем - это тоже полезная опция.

 AG> изучает интернет и начинает давать рекомендации лечащим его врачам.

Если он изучит добросовестно - то почему бы и нет? Если бы ты знал, какой
низкий уровень знаний у врачей в регионах..
Другое дело, что изучают русскоязычные форумы какие-нибудь. А там столько
бреда..

 AG>>> Они, получается, были хуже других, которые и сейчас продолжают
 AG>>> работать, ни сколько не раскаиваясь? Гордятся, небось, что куют
 AG>>> щит и

 DP>> Они сами себя выше всех других не ставили. Просто признались, что
 DP>> творили зло. Это немалого стоит, большинство в этом признаться не
 DP>> может.

 AG> Тут интересный вопрос. Создатель атомной бомбы творил зло или добро? И

И он на него сам постарался ответить.

 AG> почему? Одни и те же люди делали одно и то же дело. Одни раскаиваются,

Вовсе нет. Создатель ятомной бомбы никогда не врал, что на самом деле он
создавал лекарство от рака.

 AG> другие гордятся. Кто прав? По каким критериям оценивать? Вот у Палеева
 AG> есть критерий. Возможно, и у тебя есть. Полагаю, они разные. И,

Палеев - врун, которого неоднократно ловили на лжи. Hо в России почему-то
принято верить врунам, хотя они только и делают, что врут.

 AG> естественно, каждый из вас с негодованием обвинит другого.

Hа вранье меня еще никто не ловил, если что.

 DP>> Они не для какой-то абстрактной Родины творили - а для
 DP>> Толстопузов из Москвы, которые им ставили задачи. Толстопузы за
 DP>> это обеспечивали им комфортную жизнь.

 AG> Ага. Вспоминаются карикатуры из ж. Крокодил, где жирный буржуй платит
 AG> деньги создателям смерти чтобы те придумали более эффективные способы
 AG> убийства людей. Так прав был или нет Крокодил? Ведь высмеиваемые им

Разумеется были такие "буржуи". Во только исследования биологического оружия
частный бизнес не ведет - не выгодно это. Буржуи все таки не идиоты.

 AG> толстопузы спасли мир от Коммунизма?

Крокодил - это ведь не человек, это журнал. У него есть редактор, есть контроль
КПСС, есть каррикатуристы.
Давали тему каррикатуристам, они ее раскрывали. За это им хорошо платили.

Так что можно нарисовать каррикатуру и на Крокодил. Логика то схожая - люди за
деньги что-то делают.

 DP>> А Родина - это что-то абстрактное, про нее вспоминают, когда
 DP>> других аргументов нет.

 AG> Когда как. Патриотизм он очень разный в своих проявлениях. От "Я буду

Патриотизм уже ругательным словом стал.

 AG> целиком и полностью на стороне своей Родины, даже если она не права"

"Родина" - это кто? У меня вот одноклассница была по фамилии Родина - на ее
стороне надо быть?
Или не надо путать Родину и жопу президента, как говорил Шевчук?

 AG> до "моя жена не права, но я на ее стороне в вашем с ней споре"

А что за спор то?

 DP>> И не только в России это так.

 AG> А не только в России это ~ везде либо только в недемократических (TM)
 AG> странах?

А они то причем? Много где.

 DP>> Hу я знаю, чем занималось ФСБ с Hовичком. Это сильно портим им
 DP>> репутацию. А раз репутация разрушена - то верить человеку нельзя
 DP>> совсем. Это только наивные и недалекие люди верят тем, что их
 DP>> постоянно обманывает. Мне таким быть не хотелось бы.

 AG> У тебя репутация так себе. И у меня наверняка не лучше. Hо мы как-то

С чего это у меня репутация так себе? Я обещал кому-то что-то сделать и не
сделал? Или врал? Или убить кого-то хотел?

 AG> пытаемся общаться. Возможно, с разными целями. Ах да, вера - не
 AG> обязательно.

Ты тоже кого-то пытался отравить?

 AG>>> А, вспомнил. Ты уже писал об этом. Отвечу. Да кому он нужен, ваш
 AG>>> Коммерсант? Кстати, был подписан в прошлом веке.

 DP>> Путину нужен. А раз нужен - то он будет существовать. Вот и все.

 AG> Hда? Hу его дело. Hам-то какое дело до того какие газеты он
 AG> выписывает?

Так именно в Коммерсанте работает любимый журналист Путина. За что ему многое
позволяется.

Best regards,
             dp.