Hello, Cheslav Osanadze.
On 28.06.2025 10:35 you wrote:

 CO>>>  Ты это Прокурору будешь рассказывать.:)
 AM>> Это прокурор должен _доказать_, что _именно я_ заплатил деньги Навальному
 CO>>> Статья 205.1 УК РФ, как и любая другая, предполагает объективную и
 CO>>> субъективную стороны 
 CO>>> преступления. Объективная - это сам факт криминального деяния, в данном
 CO>>> случае - перевод 
 CO>>> денег человеку или организации, занимающимся терроризмом. Субъективная
 CO>>> же сторона 
 CO>>> заключается в том, что тот, кто переводит деньги, должен иметь прямой
 CO>>> умысел на совершение 
 CO>>> этого конкретного деяния. Иначе говоря, он должен понимать, что
 CO>>> переводит деньги террористу 
 CO>>> для подготовки или совершения им теракта, и желать сделать именно это, а
 CO>>> не просто заплатить 
 CO>>> за какой-то товар или услугу.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
 AM>> _Террористу_. Провайдер разве террорист? И даже если да, надо _доказать
 AM>> умысел_ - что деньги 
 AM>> провайдеру заплатили именно для терракта, а не за пользование интернетом
 CO>  Откуда ты знаешь, кто владеет этим вот сервисом IPTV? Куда мы пытались
 CO>  заплатить.

Вот именно - ты _не знаешь_. А статья УК требует знания. Если ты не уверен, что
он террорист и платишь ему не на организацию терракта, а за просмотр IPTV, то
ты не попадаешь под эту статью.
 
 CO>>>  Оплата IPTV идёт через посредников, кто конечный получатель -
 CO>>>  неизвестно. Может, это Усама 
 CO>>> бен Ладен? Неизвестно.
 AM>> Но надо доказать, что оплата была произведена именно для того, что бы эти
 AM>> деньги передали бен 
 AM>> Ладану, а не для чего то другого.
 CO>  Ты поскипал подробные разъяснения юристов, как оно работает в жизни, а не
 CO>  в теории. "Оплата 
 CO> за чебурек может оказаться донатом в терроризм"(с).

Процитированная _тобой_ статья УК этому прямо противоречит.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид