Привет Andrei!

28 Июн 25 17:34, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>> теракта, и желать сделать именно это, а не просто заплатить за
 CO>>>> какой-то товар или услугу.

 AM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 AM> ^^^^^^

 AM>>> _Террористу_. Провайдер разве террорист? И даже если да, надо
 AM>>> _доказать умысел_ - что деньги провайдеру заплатили именно для
 AM>>> терракта, а не за пользование интернетом
 CO>>  Откуда ты знаешь, кто владеет этим вот сервисом IPTV? Куда мы
 CO>> пытались заплатить.

 AM> Вот именно - ты _не знаешь_. А статья УК требует знания. Если ты не
 AM> уверен, что он террорист и платишь ему не на организацию терракта, а
 AM> за просмотр IPTV, то ты не попадаешь под эту статью.

 Следствию достаточно действия! Об этом то и речь.

 CO>>>>  Оплата IPTV идёт через посредников, кто конечный получатель -
 CO>>>> неизвестно. Может, это Усама бен Ладен? Неизвестно.
 AM>>> Но надо доказать, что оплата была произведена именно для того,
 AM>>> что бы эти деньги передали бен Ладану, а не для чего то другого.
 CO>>  Ты поскипал подробные разъяснения юристов, как оно работает в
 CO>> жизни, а не в теории. "Оплата за чебурек может оказаться донатом
 CO>> в терроризм"(с).

 AM> Процитированная _тобой_ статья УК этому прямо противоречит.

 Следствию на это нас-рать. Судят за действие, а доказывать отсутствие умысла -
будешь уже сидя в СИЗО, там же был пример со сдачей квартиры террористам
Крокуса!
 Тебе мало примеров, реальных, а не из "диванных фантазий"?

 Но ты то - точно не перепроверишь, ты далёк от влияния УК РФ, а вот мы то -
тут.

 Когда дают террористические сроки бабушкам, за попытку поджога, по наущению
телефонных мошенников, то 100% - мошенники не толкали на терроризм, а толкали
на "порчу имущества".

 Но в "обществе востребована" именно военная составляющая, потому и привлекают
не за "имущество" и нас-рать следствию на мотивы!

 Да и народ "одобряет", даже против пыток "телефоном" мало кто был против...

 Примеры сам найдёшь или процитировать сюда их все?

 И тут возникает тот самый вопрос про "если посадили, то точно не зря" и про
"тюрьму и суму".

 Ну и я же больше поверю комментам реальных юристов, чем вольному толкованию
знакомого из другой страны :) Который волен в том, что знает - его то эта
"машина правосудия" точно на него не наедет, своим катком. Максимум - "заочный
приговор".:)


                                                         Cheslav.


... Раньше у нас секса не было, теперь еще и коррупции.