Hello Andrei!

Monday June 23 23:05:28 2025 23:05:28, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Hо, наверное, военным понравились бы защитные ангары для "стратегов"
 BP>>>> от поражающих факторов ядерного взрыва. Другое дело, что ШПУ МБР
 BP>>>> куда как лучше защищены

 AM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 BP>>>> от этих факторов, а про ПЛАРБ на боевом дежурстве и говорить нечего.
 AM>>> Hо на боевом дежурстве находится, в лучшем случае, треть из них, а
 AM>>> скорее даже только четверть. Остальные "красуются" у пирсов.
 BP>> ============ Hаши лодки традиционно спроектированы так, что могут
 BP>> пускать ракеты, даже находясь у пирса,

 AM> Как это способствует их _защищенности_? Такое боевое дежурство годится
 AM> только для нанесения удара первым (т.е. доя агрессии), а не ответного -
 AM> подразумевающего, что вначале надо выдить под ударом противника.

Hаш удар будет ответно-встречный. Лодки, стоящие у пирса, пустят ракеты по
врагу, когда вражеские ракеты будут ещё в воздухе.

Best regards, Boris