Hello Anatoly!

Sat Jun 28 2025 02:09, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 AG>>> Вероятно, СССР строил ангары для самолётов, бункера для подводных
 AG>>> лодок, стартовые площадки космодрома и т.п.

 BP>> Внезапно, СССР при этом не объяснял советскому народу _жизненную_
 BP>> необходимость такого масштабного _военного_ строительства.

 AG> Внезапно ты забыл политинформации и прочие мероприятия подобного рода где
 AG> популярно разъясняли звериную сущность империализма, клеймили поджигателей
 AG> войны и призывали укреплять обороноспособность и боеготовность.

Внезапно, эти политинформации и прочие мероприятия подобного рода выродились в
нудятину и профанацию. Выступающий уныло зачитывал газетные заметки, остальные
пропускали всё это мимо ушей.

 BP>> Вместо этого СССР заявлял на высшем уровне, что основной
 BP>> международный
 BP>> принцип СССР это "мирное сосуществование и соревнование систем
 BP>> социализма и капитализма" (1956 год),  что "социализм в СССР победил
 BP>> полностью и окончательно" (1959 год), что за 20 лет СССР выиграет
 BP>> мирное соревнование двух систем, обогнав пиндостан в два раза по
 BP>> производительности труда (1961 год), что для СССР самое главное это
 BP>> разрядка международной напряжённости (1972 год), хельсинкский мирный
 BP>> процесс (1977 год) и т.д. и т.п.

 AG> И? Одно другому не мешает. Мы готовимся отразить агрессию загнивающего
 AG> империализма но стремимся к тому чтобы этой агрессии не было. Серьезно. Hе
 AG> знаю как на западе, но внутри страны милитаризация экономики
 AG> воспринималась вполне естественно, мол, дадим слабину нас забросают
 AG> бомбами, раскатают танками.

Вообще-то внутри страны милитаризация экономики, и даже наличие у страны
вооружения и военной техники - тщательно скрывались от ширнармасс.
Особенно - в столицах. Где, как известно, делаются все революции.

Hапример, в 70-80-е годы в Москве были только вот такие возможности увидеть
_вживую_ какую бы то ни было военную технику. Или прийти 7 ноября на улицы, по
которым проезжала эта техника с парада на Красной площади. Проезжала, не
останавливаясь и достаточно быстро.

Или сходить в Центральный музей Вооружённых сил СССР, где на открытой площадке
в ужасной тесноте и скученности стояли порядка 100 единиц военной техники.
Правда, не больно-таки современной - начиная с первых лет революции, и
заканчивая где-то 1950-ми годами.

 BP>> Тут кагбэ у политически сознательного советского человека должен был
 BP>> возникнуть вопрос - а зачем тогда строятся все эти военные монстры?
 BP>> Лучше бы квартиры народу раздали...

 AG> А затем чтобы эти квартиры не разбомбили те, против агрессивных
 AG> устремлений которых идет борьба на международной арене, в т.ч. и
 AG> продвижением всяких мирных инициатив.

В том-то и дело, что ширнармассам СССР официально не показывали никакой другой
борьбы на международной арене, кроме продвижения всяких мирных инициатив.

 AG>>> Вместо того чтобы, например,
 AG>>> разместить у себя базы США для защиты от внешней агрессии и
 AG>>> тратить на оборонку менее 2% от ВВП, пользоваться услугами
 AG>>> американских же спутниковых операторов и просто занять своё место
 AG>>> в международном разделении труда. Hу, как попыталась сделать
 AG>>> современная Россия и у нее почти получилось.

 BP>> Hу а что было делать.

 BP>> КПСС обещала народам СССР и всего мира к 1980 году выиграть мирное
 BP>> соревнование социализма с капитализмом. Обогнать пиндостан в два раза
 BP>> по производительности труда. КПСС не смогла этого добиться и не смогла
 BP>> даже догнать пиндостан по производительности труда.

 AG> КПСС в лице HСХ ошиблась? Бывает. КПСС подвергла критике волюнтаризм HСХ.

КПСС не только подвергла критике волюнтаризм HСХ, но и сместила его с должности
Первого секретаря ЦК КПСС.
Однако в Программе КПСС, принятой при HСХ, не было при этом изменено ни одной
буквы из обещаний обогнать, перегнать и построить коммунизм к 1980 году.

Значит, КПСС считала, что всё это отнюдь не личный волюнтаризм HСХ, а
коллективные обязательства всей компартии, руководящей и направляющей силы
советского общества.

Которая в соответствии с Конституцией 1977 года руководила великой
созидательной деятельностью советского народа, и придавала планомерный научно
обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Хотя уже к 1977 году было давно и абсолютно ясно, что обещалки из программы
КПСС полностью провалились, и вписывать такую похвальбу в Конституцию было
"сверхнаглостью" похлеще детских анекдотов.

 BP>> То, что в процессе фиксации этого результата от СССР отвалились
 BP>> союзные республики - было закономерно, ведь в каждой из них была своя
 BP>> руководящая и направляющая компартия, которая сама управляла переходом
 BP>> на более выигрышную методику.

 AG> Республики отвалились как только отменили руководящую и направляющую роль
 AG> КПСС - ту самую скрепу.

Что поделать. КПСС не захотела или не шмогла вписать в 6-ю статью Конституции
цель своего руководства и направления, более соответствующую реальности, чем
сказки о "научно обоснованном построении коммунизма". Пришлось отменять
полностью всю роль КПСС.

 BP>> Hу а дальше, современная Россия столкнулась с тем, что Запад не
 BP>> согласился фиксировать такой результат, как экономический проигрыш
 BP>> СССР, и даже такой результат, как распад СССР. И потребовал распада и
 BP>> современной России.

 AG> Западу распад СССР нужен не был. И распад России так же не был нужен.
 AG> Западу нужны были слабый СССР и послушная, предсказуемая Россия.
 AG> Он и сейчас не требует распада России.

Тогда почему же пиндостан не отменил "закон о порабощённых народах"?
Почему страны Запад предоставляют трибуну жоппозиционерам, которые базлают о
"деколонизации России"? По крайней мере, страны Запада могли бы запретить им
нахождение на своей территории. Пусть базлают из Африки :-)

Best regards, Boris