Hello Andrei,

30 Jun 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>> От перемены мест смысл меняется. Подводный аппарат имеет смысл
 AG>> доставлять по воздуху в позиционный район. Даже потешные 100
 AG>> узлов труднодостижимы для подводного аппарата. Аппарату же,
 AG>> который хорошо летает делать под водой абсолютно нечего.

 AM> Как нечего? А прятаться от радиолокаторов?

Летать рожденный под водой будет чувствовать себя отвратительно. Летательные
аппараты оптимизированы под другую среду и если эпизодически взлетающей
подводной лодке еще можно таскать лишние килограммы, необходимые для воздушного
полета, то летательному аппарату эти килограммы категорически противопоказаны.

 AM> И зачем для доставки
 AM> подводного аппарата в позиционный район использовать отдельный самолет
 AM> (и есть ли уже такой самолет или его еще надо создавать?) - чем плох
 AM> вариант самодоставки?

Кстати да. Я, конечно, в контексте беседы имел в виду именно подводную лодку,
доставляемую на позицию по воздуху. Hо ты прав, отдельный самолёт позволит не
ухудшать основные ТТХ подлодки. Возможен, однако, компромисс в виде
одноразовой, сбрасываемой по прибытию "сбруи"


WBR Anatoly.