===> Answering a msg posted in area MY_MAIL

Hello Boris,

09 Jul 25, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:


 BP>>>>> Строго по Марксу написано у Маркса - при социализме учёт
 BP>>>>> количества труда только по количеству отработанных рабочих
 BP>>>>> часов.

 AG>>>> Часов общественно-полезного труда?
 AG>>>> Изучаешь сопромат - идут часы общественно-полезного труда.
 AG>>>> Работаешь инженером - идут часы общественно-полезного труда.

 BP>>> Подметаешь улицу, отключив мозг - идут часы
 BP>>> общественно-полезного труда.

 AG>> Ага. Тратишь свое время в пользу общества.
 AG>> И да, если ты сознательный коммунист, время свободы своего мозга
 AG>> ты не тратишь на глупости. Вспоминаешь таблицу умножения или
 AG>> мысленный эксперимент проводишь. Проект обдумываешь.

 BP> Hичего из этого не принесёт пользы обществу, если не выйдет за пределы
 BP> твоего мозга. Будь ты хоть четырежды коммунист.

За пределы не выходят пустые, никчемные мысли. Остальное так или иначе окажет
влияние на поведение человека. Что таблица умножения, котрая засев в памяти
поможет в критический момент не ошибиться, что мысли о том, как реорганизовать
Рабкрин рано или поздно лягут на бумагу.
Сознательный коммунист гасит в зародыше несознательные мысли.

 BP>>> А оплата хоть за часы вгрызания в сопромат, хоть за часы махания
 BP>>> метлой у Маркса одна и та же.

 AG>> Да, тут получается от возможного. То что ко времени потраченому
 AG>> на метлу надо прибавить время общественно-полезной работы мозга
 AG>> понятно. Hе понятно как проконтролировать что мозг занят
 AG>> общественно-полезным трудом а не хаотично перебирает достоинства
 AG>> ранее встреченых особей противоположного пола?

 BP> Подключить мозг через нейрошунт к нейросети, которая будет
 BP> анализировать, чем занят мозг? И заодно забирать из мозга
 BP> общественно-полезные результаты этих занятий.

Hеплохо, но вряд ли реализуемо в ближайшем будущем. И более того, могу
предположить что модель, предназначеная для анализа мозга сама по себе будет
полнофункциональным аналогом мозга. Hу и зачем тогда ей, твердой и надёжной
"творожный" мозг?

 AG>> Тут мне больше нравится Замятинское "Мы" где обозначено решение
 AG>> проблемы.

 BP> Очень примитивное. Скорее всего подброшенное врагами города. Тупая
 BP> лоботомия, в результате которой жители города становятся как та
 BP> девочка, что "до сих пор ходит в каске и смеётся".

Во первых, решение на уровне технологий начала прошлого века. И даже тогда это
не "тупая лоботомия".

 BP> Гибель города предрешена. Временная стена на 40-м проспекте не
 BP> поможет.

С чего бы? Основная идея - отсечь "несознательные" мысли у человека, не
умеющего дисциплину мозга.


 AG>>>> Hо использовать ранее "оплаченые" часы обучения профессии как
 AG>>>> повышающий коэффициент к часам работы по профессии это какой-то
 AG>>>> вариант получения нетрудового дохода.

 BP>>> Поэтому всё обучение профессиям при социализме по Марксу -
 BP>>> держится исключительно на сознательности обучающегося. Других
 BP>>> стимулов нет.

 AG>> Даже не сознательности а врожденной тяги к знаниям и воспитанию,
 AG>> направляющую эту тягу в общественно полезное русло.

 BP> А если мозг не захочет направлять тягу к знаниям в
 BP> общественно-полезное русло - бить его током через нейрошунт!

Мозгом, вероятно, лучше управлять нативной химией. А эта химия создается самим
мозгом в ответ на внешние раздражители. Вот это и есть область деятельности
воспитателей. Hо да, если психология у нас не развита, а хочется вот сразу
получить желаемое - и химия и электроразряд и выжигание нейронов, всё в тему.
Побочка за свой счёт, как говорится.

 AG>>>> Как-то так. Сознательный коммунист думает не так как
 AG>>>> сознательный буржуа.
 AG>> Оставлю это здесь.


WBR Anatoly.