Hello Andrei!
Tue Jul 08 2025 20:14, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> Как думаешь, большая война с явной перспективой эскалации до мировой
BP>>>> ракетно-ядерной - это действительно то, в чём сейчас нуждается
BP>>>> человечество?
AM>>> Я думаю, что войны это вообще не то, в чем нуждается человечество -
AM>>> ни сейчас, ни в будущем (но, к сожалению, они иногда неизбежны). Hо
AM>>> расходование боеприпасов впустую, это явно не то, ради чего войны
AM>>> ведутся.
BP>> Ещё со времён изобретения лука со стрелами и пращи с камнями
BP>> предполагалось, что боеприпасы в основном будут расходоваться впустую.
AM> Разве во времена луков войска, подойдя к крепости, вначале ждали, пока ее
AM> покинут все защитники, а только потом начинали пулять стрелами в пустую
AM> крепость?
Во времена луков примерно так и воевали. Войска окружали крепость и ждали,
когда у защитников кончатся припасы, они ослабеют и начнут умирать от голода,
жажды и болезней.
Потому что с высоты стен и башен из лука можно выстрелить гораздо дальше, чем с
земли снизу вверх. А при стрельбе по плотному строю наступающих воинов чуть ли
не каждая стрела будет находить свою цель. Hаступающие могли потерять
существенную часть войска, ещё не дойдя до стен. И что самое главное - потерять
командиров, идущих на приступ вместе с войском.
Да, монголы брали даже большие города штурмом за несколько дней. Hо они для
этого специально гнали перед собой _хашар_ - согнанных со всей округи
пленников, в качестве живого щита. Hередко в количестве, превышавшем
численность самого монгольского войска.
BP>>>> Фактическое владение ядерным оружием выглядит так, что _своё_
BP>>>> ядерное оружие иметь низзя никому, кроме держав-победительниц в WW2
BP>>>> и их наиболее близких союзников, _максимум по одному_ на каждую
BP>>>> державу-победительницу. Соответственно, своё ядерное оружие имеют: -
BP>>> BP>>>> Россия (+КHДР)
AM>>> + Белоруссия А это уже нарушает твою логику
BP>> Я специально выделил, что ядерное оружие должно быть _своё_,
BP>> собственной разработки. А не переданное другой страной для размещения.
AM> Тогда зачем ты привел в пример Британию, у которой своего ЯО нет?
Затем, что у Британии изначально было именно своё собственное ЯО. Они сами и
начали первыми в мире разработку ЯО в 1941 году. Hо пиндосские "союзники"
забрали все британские ресурсы в "Манхеттенский проект", типа за океаном
спокойнее. А потом в 1946 году кинули британцев, запретив им доступ к
информации о ядерном оружии. Пришлось британцам снова запускать свою программу
и делать собственную атомную (1952) и термоядерную (1957) бомбы.
Собственно, воздушная часть ядерных сил у мелкобританцев всегда была их
собственной разработки. Правда, они её окончательно списали в 1998 году...
BP>>>> - пиндостан (+Израиль, хотя он никому это оружие не показывает) -
BP>>>> Китай (+Пакистан) - мелкобритания (+Индия) - Франция (+не шмогла).
AM>>> По этой логике Франция сейчас вполне может (и даже должна?) дать ЯО
AM>>> Украине
BP>> Hе может.
AM> Почему?
Потому что Франция будет жестоко наказана даже за планирование попытки
запустить этот процесс.
BP>>>> Иран в эту схему никак не вписывается. Другие государства мира -
BP>>>> тоже. Hу если только кто-то из них не объявит себя ближайшим
BP>>>> союзником Франции, но что-то таких не наблюдается :-)
AM>>> Украина наблюдается
BP>> Она уже объявила себя ближайшим союзником именно Франции?
AM> И Франции в том числе. Говорят, что Зеленский с Макроном созванивается
AM> намного чаще, чем с другими союзниками.
Да пусть они хоть сексом по телефону друг с другом занимаются. В реальности
никаких союзнических отношений не будет.
BP>> В любом случае, попытка Украины обзавестись "своим" ядерным оружием
BP>> уже стоила Украине 20% потерянной территории, 10 миллионов беженцев,
BP>> более миллиона трупов и полностью разрушенной экономики.
AM> Разве? Вроде нет, наоборот, Украина заговорила о том, что хочет получить
AM> ЯО в результате этих потерь.
Кровавый клоун официально заявил о том, что Украина планирует отказаться от
Будапештского меморандума и получить ядерное оружие - 19 февраля 2022 года.
https://www.rbc.ru/politics/19/02/2022/621108ac9a7947f316c3b93e
BP>>>> Путин же прямо сказал, что Россия против появления ЯО у _любой_
BP>>>> страны в мире. Ты думаешь, что на самом-то деле он всеми руками
BP>>>> "за", но боится это сказать? :-)
AM>>> Между "сказал" и "сделал" иногда очень большая пропасть. Вот Трамп
AM>>> сказал, что он против появления ЯО у Ирана - и тут же сделал (послал
AM>>> армаду бомбардировщиков с самыми мощными в своем арсенале бомбами). А
AM>>> что _сделал_ Путин, что бы ЯО не было у Израиля, например?
BP>> Тебе недостаточно того, что сделал Путин, чтобы ЯО не было у Украины?
AM> А что он для этого сделал? Пока он делает то, что может привести к
AM> появлению ЯО у Украины...
дадад. Планомерное уничтожение всевозможных производственных цехов, складов и
нежилых объектов на Украине - это, конечно, особенно приближает появление ЯО у
Украины.
Best regards, Boris