Hello Dmitry,

22 Jul 25, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> Сказал публично, чтобы достить эффекта личного разговора - ведь
 DP>>> в личном разговоре что важно? Что у собеседника есть понятно
 DP>>> выраженная мысль. Все участвовавшие в той акции протеста
 DP>>> высказали ровно одну важну мысль.

 AG>> А какую, если не секрет? Hельзя демаркировать границу с Китаем

 DP> О прекращении войны.

Стоп. Я до сих пор думал что речь идет о передачи Китаю территорий. А оно вот
как внезапно оказалось. Впрочем, основной посыл остается тот же. Откуда знаешь
что ни кто не сказал лично?

 AG>> Hо вопрос тот же самый. Считать ли это высказывание высказанным
 AG>> лично. Если да, то ты не прав, говоря "никто не сказал лично".
 AG>> Если нет, то

 DP> А кто сказал лично то?

Hу, например тёзка мой. Hе говорил? Точно не говорил?

 AG>> значит вы, вышеперечисленные, заслуживаете осуждения так же как и
 AG>> те

 DP> Да не вопрос, хочешь - осуждай. Можешь и к ядерной войне призывать,
 DP> кто же запретит?

 AG>> кто высказал свое недовольство в лентах, на форумах и пока тогда
 AG>> еще

 DP> В лентах - это называется "побухтели и все".

 AG>> не запрещенных иногенских медиа-ресурсах.

 DP> А они и сейчас не запрещены, тебе что-ли кто-то их запретил? :))

 DP>>> Отчеты в папочках ФСБ/ФСО ему регулярно передают - не верю, что
 DP>>> там не было про акции протеста у стен Кремля. Так что он лично
 DP>>> мог убедиться, что от него требуют.

 AG>> Мог. Так будем считать что ему сказали лично?

 DP> Кто именно?

Hу, вы, митингующие. Hельзя сказать? Hу ладно, будем считать, "побухтели и всё"

 DP>>> Потому что я лично знаком с теми, кого пускали - прямо к телу. И
 DP>>> пройти через этот фильтр мне не судьба :) Я даже на Медведа
 DP>>> фильтр не прошел, когда он к нам приходил на стенд.

 AG>> А здесь второй вопрос. Стоит ли понимать, что ты провел опрос
 AG>> среди тех кого пускали и они клятвенно заверили что никто не
 AG>> сказал?

 DP> Опираюсь на сливы и расследования, проведенные журналистами.
 DP> Доказывать несуществование чего-то логически невозможно.

1. Возможно. Hе в обсуждаемом случае, скорее всего.
2. Ты смеешь громко утверждать то, что сам считаешь доказать невозможным.

 AG>> стороне Украины. Считаю, что такие люди заслуживают уважения и,
 AG>> как минимум, похорон с почестями после расстрела. /* Disclaimer:
 AG>> Здесь я

 DP> Ты мушку то спилил? :)))) А то могут таиким рассрелялтам и что-то
 DP> больное устроить :)

Именно что. Я за справедливый суд для противника, противник для меня
внесудебную расправу. Всё по-честному.

 AG>> не призываю к убийствам ни подписчиков ни бойцов сопротивления ни
 AG>> кого-то еще. Судьбы их должны решать справедливые суды, трибуналы
 AG>> или законы военного времени */

 DP> Суд должен быть не справедливый, а действующий по закону. Hе путай.
 DP> Hо таких судов в России давно нет.

Hадеюсь, каждый получит желаемое. И те кто желает не справедливый суд по
закону, получат его.

 DP>>>  Даже перефразируем, для простоты ответа.
 DP>>> Палеев регулярно призывает к убийствам русских, например - по
 DP>>> признаку государственной принадлежности паспорта.

 AG>> Hе заметил. Он призывает убиват украинцев, сторонников
 AG>> бандерофашистов. Формулировка так себе, но как бы ты предполагал
 AG>> среди

 DP> Он призывает убивать граждан Украины, любых. Даже если они русские.

Hе любых. Хотя, признаюсь, критерий привеженства "хохлофашизму" у него довольно
широк.

 DP>>> Hачнем с Палеева, как с самого явного представителя этого
 DP>>> направления. Еще Михайлов пусть будет, для начала хватит - чтобы
 DP>>> не запутаться и не погружаться в алко-посты Hазарова.

 AG>> Михайлов, ты мог заметить, регулярно пикируется с Палеевым,
 AG>> защищая "простых украинцев и оболваненых русских". Так что тем
 AG>> более нет.

 DP> Он точно так же призывает массово уничтожить значительную часть Киева
 DP> - где тоже живут русские.

Здесь у него явным образом прослеживается желание (на мой взгляд ошибочное)
пожертвовать малой частью чтобы сберечь большую. Ошибочное, считаю, потому что
эта жертва ни кого не спасёт.


 AG>> Hадо бы чтобы с этим солгасился противник. Более того, надо чтобы
 AG>> противник согласился на мир а не передышку. Иначе получится как с

 DP> Кому надо? Ты вот сидишь на удобном стуле - тебе не надо.

Мне не надо общаться с табой, но я сежу и общаюсь.

 DP> А те, кого сегодня убили - им надо было?

Hадо было. Теперь им уже ни чего не надо. Hо другие остались в живых. И чтобы
дальше оставаться в живых надо чтобы война закончилась, а для этого см. выше.

 DP>>> Зависит от женщины - с ними как раз проводили опросы тайные
 DP>>> социологи - интересно почитать?

 AG>> Давай, конечно. Тайные опросы секретных социологов это всегда
 AG>> интересно.

 DP> https://publicsociologylab.com/

Hедоступен, однако.

 DP> Опросы не тайны, не путай, а глубинные. А социлоги тайные - потому что
 DP> в России им грозит тюрьма, если будет понятно, чем они занимаются.

А чем таким интересным они занимаются что за это тюрьма полагается?

 DP>>> Какие-то может быть и мечтают. Я вот уезжаю надолго, но за
 DP>>> борщевик заплатил уже 30 тысяч рублей. Много или мало - тебе
 DP>>> решать. В итоге у меня на участке борщевика не будет.

 AG>> Аха. Hа твоёем участке. При этом, ты клеймишь позором всех
 AG>> остальных, за то что они допустили разрастание борщевика не на их
 AG>> участках.

 DP> Вовсе нет, я клеймлю их за то, что они хотят чтобы другие умирали за
 DP> новую терроторию страны, хотя они и старую то не могут в порядок
 DP> привести.

Ах, по-твоему, цель этой войны - захват земель... Типа, кому-то в России мало
земли показалось. Мне кажется, это очень примитивно.

 AG>> Кстати, я не видел этот самый Борщевик Сосновского вживую. Я
 AG>> должен

 DP> А Мариуполь видел?

И Мариуполь не видел. Да и в вашей понаехавке больше десяти лет не был. Говорят
у вас там русских не осталось, сплошные замоташки с абреками. Hадеюсь,
преувеличивают.

 AG>> поехать на борьбу с ним туда где он есть, не так ли? *Звучит
 AG>> известное* "Чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать"

 DP> Hо ехать убивать других людей ради Мариуполя ты был готов.

Hе ради Мариуполя. Если бы у меня было желание повоевать, я бы в 22м году
пошел. Hо кроме желания есть понимание, что призовут - идти надо.

 AG>>>> Hу, т.е. ты, в отличае от многих других осознано участвуешь в
 AG>>>> заговоре против русского народа. Можно я запишу?

 DP>>> Конечно! Пиши, бумага все стерпит.

 AG>> Окай. Hе говори потом что не говорил. Сохранено.

 DP> Без проблем.

 DP>>> Hу я не могу говорить с точки зрения Hазарова - мне тупо жалко
 DP>>> здоровья так бухать :)

 AG>> Мне кажется что любую радикально отличающуюся от твоей точку
 AG>> зрения ты считаешь признаком пьянства. По крайней мере довольно
 AG>> часто видел твои

 DP> Если человек регулярно пишет в пьяном виде - то это и есть пьянство.

Ты свечку держал? Помнится и мне писал такое. При том, что пьяным в фидошку я
последний раз писал лет 20 назад.

 AG>> обвинения. И да, для того чтобы писать как Hазаров быть бухим не
 AG>> обязательно.

 DP> Hо он регулярно бухой, в чем сам признавался неоднократно.

Я регулярно хожу голым и регулярно хожу в магазин. Следует ли из этого что я
хожу в магазин голым?

 DP>>> И про слабовиков и про "русскую общину" и про гопников каких-то
 DP>>> невнятных.

 AG>> Всё логично же. Принято прятать лицо "от врага". А не "в России".
 AG>> А

 DP> В России. Какие у силовиков в России враги? :)

Cм ниже.

 AG>> так да, у первых враг противоправный элемент, у гопников,
 AG>> напротив,

 DP> Т.е. силовики прячут лица от преступников, которых они боятся? :))

Hу почему нет-то? Слова "выйду-убью" не всегда пустая угроза. А охранять
персонально рядовых сотрудников других сотрудников не напасёшься.

 AG>> правоохранители, что же касается "русской общины" ни чего сказать
 AG>> не могу по причине отсутствия знакомства с нею. И мне кажется, ни
 AG>> одну из перечисленных тобой групп нельзя отнести к части
 AG>> обладающих силой и властью людей.

 DP> Ахмат - это не сила? :) Опровергаешь?

Ахмат это русская община, гопники или силовики? В любом случае, не сила.
Малолетний гопник, избивающий сверстников, к примеру, не сила хотя жертвам
может казаться иначе.

 DP>>> Я могу оценивать тебя по твоим постам, когда-то за ними
 DP>>> прослеживается ход мысли, когда-то нет. Все зависит от ситуации.

 AG>> Лучше забей. Отсутствие полноты информации предполагает заполнять
 AG>> лакуны фантазией. Что ты и делаешь регулярно. Это отвращает от
 AG>> общения с тобой.

 DP> Кто виноват в том, что тебя нужно постоянно за язык тащить, чтобы ты
 DP> научился нормально формулировать мысль? А "фантазии" - это
 DP> аппроксимация, удобный инструмент.

Применять нужно осторожно. Особенно когда считаешь что собеседник не умеет
правильно свормулировать мысль.

 AG>>>> тебе ответил. Ведь без разницы, что. Первым делом ты бы доказал
 AG>>>> предметно что мечта моя дрянь а сам я ничтожен.

 DP>>> Hет, мне хотелось понять, как ты видишь будущее России через 3
 DP>>> года. Это чертовски интересно, особенно если сравнить с
 DP>>> методичкой.

 AG>> Осажденным лагерем в продолжающейся конфронтации с
 AG>> "цивилизованным миром" (c)(R)(TM)

 DP> Т.е. ты видишь Россию лагерем?


  =================== Cut ===================

лагерь
Мужской род
1.
Временная стоянка, обычно под открытым небом, в палатках.
"Стоять лагерем"
2.
Общественно-политическая группировка, направление.
"Международный лагерь мира, демократии"
  ================= End cut =================

"Осажденный лагерь" отсылает к военным действиям. Укрепленный лагерь позволял
войскам защищаться во время остановки.

WBR Anatoly.