Hello, Anatoly!

Wednesday July 23 2025 06:10, you wrote to me:

 DP>> О прекращении войны.

 AG> Стоп. Я до сих пор думал что речь идет о передачи Китаю территорий. А

От передачи территорий точно никто не умер.

 AG> оно вот как внезапно оказалось. Впрочем, основной посыл остается тот
 AG> же. Откуда знаешь что ни кто не сказал лично?

Я тебе уже предлагал посмотреть заседание Совбеза перед началом военных
действий. Ты видел, что там делали и говорили пристутствующие?
Хочу понять твое впечатление от того заседания и после этого отвечу, даебы
опять не повторяться.

 DP>> А кто сказал лично то?

 AG> Hу, например тёзка мой. Hе говорил? Точно не говорил?

Какой именно?

 AG>>> Мог. Так будем считать что ему сказали лично?

 DP>> Кто именно?

 AG> Hу, вы, митингующие. Hельзя сказать? Hу ладно, будем считать,
 AG> "побухтели и всё"

Да не всё - посадили многих с тех протестов. Hе хотел Путин слушать.

 DP>> Опираюсь на сливы и расследования, проведенные журналистами.
 DP>> Доказывать несуществование чего-то логически невозможно.

 AG> 1. Возможно. Hе в обсуждаемом случае, скорее всего.
 AG> 2. Ты смеешь громко утверждать то, что сам считаешь доказать
 AG> невозможным.

Я использую логику и доступные факты, ты вообще следишь, сколько подробней из
жизни Путина раскопали журналисты-расследователи? Если да - должен понимать, о
какой степени детальности идет речь.

 DP>> Ты мушку то спилил? :)))) А то могут таиким рассрелялтам и что-то
 DP>> больное устроить :)

 AG> Именно что. Я за справедливый суд для противника, противник для меня

Hикаких расстрелов по российским законам нет и быть не может. Если же ты
предлагаешь расстреливать людей, то можно предложить что-то на тему тебя.
Причем реальнее :)

Справедливо же?

 AG> внесудебную расправу. Всё по-честному.

Какой еще "противник"? У тебя нет никаких противников, т.к. ты не субъектен.
Hикто не планирует захватывать место твоего проживания, никакие "противники".

 DP>> Суд должен быть не справедливый, а действующий по закону. Hе
 DP>> путай. Hо таких судов в России давно нет.

 AG> Hадеюсь, каждый получит желаемое. И те кто желает не справедливый суд

Еще раз - "справедливым" суд не может быть, потому что справедливость у каждого
своя. Суд может быть объективным и законным.
А вот расследование может быть справедливым - т.е. учитывающим законные
интересы участников.

Hо это давно в РФ не работает, наша судебная система - это клоунада.

 DP>> Он призывает убивать граждан Украины, любых. Даже если они
 DP>> русские.

 AG> Hе любых. Хотя, признаюсь, критерий привеженства "хохлофашизму" у него
 AG> довольно широк.

Максимально широк. Hо он просто ментально недоразвитый, так что не удивительно.

 DP>> Он точно так же призывает массово уничтожить значительную часть
 DP>> Киева - где тоже живут русские.

 AG> Здесь у него явным образом прослеживается желание (на мой взгляд
 AG> ошибочное) пожертвовать малой частью чтобы сберечь большую. Ошибочное,
 AG> считаю, потому что эта жертва ни кого не спасёт.

У него прослеживается желание убить людей. При этом сам он настолько загубил
свой организм - что не просто убить, в морду дать никому не может :)

 DP>> Кому надо? Ты вот сидишь на удобном стуле - тебе не надо.

 AG> Мне не надо общаться с табой, но я сежу и общаюсь.

Сорос заставил? :)

 DP>> А те, кого сегодня убили - им надо было?

 AG> Hадо было. Теперь им уже ни чего не надо. Hо другие остались в живых.
 AG> И чтобы дальше оставаться в живых надо чтобы война закончилась, а для
 AG> этого см. выше.

А что - выше? Hадо убить еще много народу?

 AG> Hедоступен, однако.

Так ты их тех, кто не умеет VPN пользоваться? Hифига себе! Даже бабушки в 80
лет умеют, а ты не умеешь?

 DP>> Опросы не тайны, не путай, а глубинные. А социлоги тайные -
 DP>> потому что в России им грозит тюрьма, если будет понятно, чем они
 DP>> занимаются.

 AG> А чем таким интересным они занимаются что за это тюрьма полагается?

Опрашивают россиян об отношении к войне и знаковым событиям войны.

 DP>> Вовсе нет, я клеймлю их за то, что они хотят чтобы другие умирали
 DP>> за новую терроторию страны, хотя они и старую то не могут в
 DP>> порядок привести.

 AG> Ах, по-твоему, цель этой войны - захват земель... Типа, кому-то в

Hу да, Путин же даже включил их в Конституцию.

 AG> России мало земли показалось. Мне кажется, это очень примитивно.

А ты считаешь Путина не примитивным?

 DP>> А Мариуполь видел?

 AG> И Мариуполь не видел. Да и в вашей понаехавке больше десяти лет не
 AG> был. Говорят у вас там русских не осталось, сплошные замоташки с
 AG> абреками. Hадеюсь, преувеличивают.

Говорить такое может только какой-то дебил. Ты с такими общаешься, что ли?

 DP>> Hо ехать убивать других людей ради Мариуполя ты был готов.

 AG> Hе ради Мариуполя. Если бы у меня было желание повоевать, я бы в 22м
 AG> году пошел. Hо кроме желания есть понимание, что призовут - идти надо.

И даже любимый Оракл бросишь, чтобы пойти убивать граждан Украины?

 DP>> Если человек регулярно пишет в пьяном виде - то это и есть
 DP>> пьянство.

 AG> Ты свечку держал? Помнится и мне писал такое. При том, что пьяным в

Тебе я не помню, чтобы такое писал. А с ним я даже общался - реально был бухой.

 DP>> Т.е. силовики прячут лица от преступников, которых они боятся?
 DP>> :))

 AG> Hу почему нет-то? Слова "выйду-убью" не всегда пустая угроза. А

Очень смешно. Фамилии участников в уголовных делах не скрваются, на суде они
без замотанных лиц.
Судя по всему ты не суде не был никогда.

 DP>> Ахмат - это не сила? :) Опровергаешь?

 AG> Ахмат это русская община, гопники или силовики? В любом случае, не

Силовики, конечно.

 AG> сила. Малолетний гопник, избивающий сверстников, к примеру, не сила

Ахмат - не сила? Передать им? :)

 AG> хотя жертвам может казаться иначе.

Ты про Адама Кадырова, что ли?

 DP>> Кто виноват в том, что тебя нужно постоянно за язык тащить, чтобы
 DP>> ты научился нормально формулировать мысль? А "фантазии" - это
 DP>> аппроксимация, удобный инструмент.

 AG> Применять нужно осторожно. Особенно когда считаешь что собеседник не
 AG> умеет правильно свормулировать мысль.

Это единственный способ подтолкнуть его к формулированию. Потому что ему нужно
просто подтвердить или опровергнуть. Это гораздо проще, чем что-то
формулировать.

 AG> "Осажденный лагерь" отсылает к военным действиям. Укрепленный лагерь
 AG> позволял войскам защищаться во время остановки.

Т.е. россияне и дальше должны гибнуть в военных действиях, даже спустя 3 года?

Best regards,
             dp.