Hello All!
https://t.me/Warhronika/9334
Военная хроника, [31.07.2025 11:53]
Почему Часов Яр брали так долго?
История со штурмом города началась 4 апреля 2024 года и официально завершилась
31 июля 2025. Внутри периметра ещё идут зачистка и стабилизационные
мероприятия, но уже очевидно, что российские войска двинулись дальше. Сражение
за Часов Яр стало одним из самых сложных на данный момент и потребовало
существенных ресурсов для победы РФ. Однако причин у такого темпа РФ в этом
районе тоже было достаточно.
Критики операции по взятию города, намекающие на тяжесть штурма, всегда
игнорируют несколько важных параметров. Первый и самый главный - что задача
заключалась не просто во взятии города, а в последовательном выдавливании и
обескровливании всей группировки ВСУ, стянутой на удержание обороны на этом
участке. Между Часовым Яром и Краматорском/Славянском в разное время (а
некоторые и сейчас) находилось порядка 35 различных бригад и батальонов
украинских вооруженных сил. Причём все они находились в обороне в таких
условиях, что приходилось буквально выламывать каждую позицию.
Существуют и другие причины, почему операция столько времени, и все они
объясняют последовательность и подчёркивают HЕВЕРОЯТHУЮ тяжесть проделанной
армией РФ работы.
-- Сложный рельеф и плотная застройка. Город расположен на возвышенности, с
разветвлённой сетью укреплений и бетонных сооружений, уничтожить которые или
повредить было непросто даже при том объёме средств поражения, что есть на
стороне РФ.
-- Просто накат за накатом каждый день были бы гарантированным мясорубочным
сценарием, поэтому часто приходилось сочетать штурмы со сменой тактики, ударами
во фланг и другими операциями, в том числе, логистическими. И на всё это
требовались ресурс и время. Кроме того, много времени ушло на анализ ситуации и
внесение корректив в тактику.
Такая операция не могла быть быстрой или простой по определению. Как и сражение
за Бахмут (Артёмовск), это редкий пример кампании, аналогов которой в новейшей
истории фактически нет - по интенсивности, длительности и объёму вовлечённых
ресурсов. И этот опыт теперь определяет логику будущих операций РФ в Донбассе и
не только там.
После сообщений о взятии Часова Яра в информационном поле разгорелись привычные
споры - почему российской армии потребовалось столько времени, чтобы выбить
противника отсюда и вообще как вторая армия могла копаться так долго "в
каком-то маленьком городе".
Hо подобные вопросы игнорируют саму природу современной войны и тот метод,
которым РФ ведёт наступление.
Киев вбил в район Часова Яра всё, что мог собрать после потери Бахмута
(Артёмовска) - резервы, артиллерию, дроноводов в товарных количествах,
инженерные укрепления. Ломать такую систему за неделю просто невозможно.
Hевозможно и за месяц. Каждая фаза операции требовала времени: обескровить
украинские части, выдавить их с флангов, отрезать снабжение, срезать опорники и
только после этого начать куда-то продвигаться.
После Часова Яра РФ явно не форсирует наступление, а накапливает результат,
усиливая эффект от успеха. Мелкие прорывы под Константиновкой и рядом сами по
себе не выглядят впечатляюще, но в сумме они создают системный эффект. Линия
фронта медленно сжимается, украинские резервы растворяются, а у Сырского всё
меньше возможностей стабилизировать оборону (Покровск тому, к слову, один из
наглядных примеров).
В результате к моменту, когда Россия перейдёт к следующей фазе - удару по
Краматорску и Славянску, - оборона ВСУ уже строиться с учётом потерь за Часовым
Яром и рядом с ним. Эта стратегия не зрелищна, но именно она позволяет
достигать результата без излишних потерь и постепенно доводить украинскую
группировку до состояния, когда она больше не способна на какой-то высокий
уровень сопротивления.
Да, потери есть и будут. Да, наступление не линейное: где-то темп замедляется,
где-то приходят свежие силы противника. Это не эффектная "блиц-операция", а
методичная штурмовая работа. И если она уже дала результат на одном из самых
сложных участков, то вопрос времени, когда этот же принцип будет реализован
дальше.
Best regards, Boris