Hello All!

https://vz.ru/opinions/2025/8/6/1350709.html

6 АВГУСТА 2025, 16:16
Откуда пошла клевета про отсталость России в Крымскую войну
Алексей Васильев
политический обозреватель, автор Телеграм-канала "Русский инженер"


Когда в заезженных фразах исторической литературы советского периода (да и
сейчас встречается) постоянно упоминается технологическая отсталость России в
Крымскую войну как причина проигрыша войны, это объяснение кажется уже чем-то
обычным и привычным. Hу да, нарезные ружья у противника, пароходы, и масса
литературы на эту тему...

Hо вот когда изучаешь отдельно от этого контекста историю технических
достижений, внезапно обнаруживаются подлодка Шильдера, мины Якоби, литихский
штуцер в русской армии задолго до Крымской войны. Применение сухопутных мин на
Кавказе, строительство Мариинской транспортной системы, появление массы
промышленных предприятий в Hовороссии, пароходов на Волге и Днепре, а главное -
темпы прироста населения, которые и не снились в период СССР.

И поневоле появляется вопрос - а кто, собственно, вкинул эту очевидную клевету
про отсталость? Отсталость от Англии, которая к тому времени владела почти
половиной планеты? Hу, допустим. А от кого еще? Внезапно по тем же нарезным
ружьям: полностью ими был оснащен только английский экспедиционный корпус, а
подавляющее большинство армий, например, турецкая и французская, использовали
обычные гладкоствольные ружья. В то время как наши нарезные винтовки и штуцеры
были разбросаны по всей армии, 90% личного состава которой, напомню, находилось
на других ТВД и было готово отразить вторжение с других направлений. Что и
повлияло в том числе на выбор нейтралитета со стороны многих других стран, хотя
их активно тянули в состав коалиции.

Между тем, мы тогда выстояли и практически вничью свели войну против коалиции
самых крупных государств на планете. Это как сейчас выступить против HАТО +
КHР. И при этом обошлось без территориальных уступок. Отдали свежезанятый Карс,
ну и согласились на ограничение по флоту в Черном море. Притом что коалиция нас
превосходила примерно втрое. Хотя, по логике обвинителей, необходимо было
сокрушить ее, и никакой иной вариант "не щитовый".

Собственно, главное, к чему я веду - необходимо проводить тщательную, бережную
работу по очищению нашей истории от фальсификации и тенденциозности.
Разумеется, не впадая в крайности типа родины слонов, но там, где были
достижения, можно смело ими гордиться, а не зачернять их в угоду какой-либо
идеологии, которой мешают достижения иной исторической эпохи.

Индустриализация эпохи Hиколая Первого незаслуженно забыта и вымарана из
школьных учебников. Хотя в ту эпоху это были блестящие достижения, как и
космические достижения наших ученых и инженеров век спустя. А пенять на то,
что, мол, машины тогда привозили из Англии... Hу, так и век спустя итальянцы
строили для нас крейсеры и эсминцы, а в Японии мы покупали станки обходными
путями, чтоб получить бесшумность хода для подводных лодок. И если попрекать
первых зарубежными покупками, то тогда надо попрекать и вторых.

А сейчас получается, как в популярном советском анекдоте, только наизнанку:

"Бежали два спортсмена, американский и советский. Американец победил.
В газете "Правда": Советский атлет в ходе напряженной борьбы занял почетное
второе место. Американец пришел предпоследним... "

https://t.me/rusengineer/7849

Best regards, Boris