Hello, Boris Paleev.
On 08.08.2025 15:42 you wrote:

 BP> Если пехотинец размахнётся над головой мечом длиной 1,5 метра, клинок
 BP> пойдёт даже выше головы 
 BP> всадника :-) Hа самом деле в интернете написано, что эти японские мечи и
 BP> их китайские 
 BP> прототипы действительно предназначались для того, чтобы рубить кавалерию,
 BP> но не с одного удара 
 BP> :-) ================= Все дело в том, что этот меч вообще не
 BP> предназначался для людей, а если 
 BP> и предназначался, то во вторую очередь. Ибо им следовало рубить коней.
 BP> Собственно, именно 
 BP> против коней его и изобрели китайцы. Тяжелая бронированная конница тогда
 BP> еще не была 
 BP> изобретена, поэтому нашинковать конины пехотинец в принципе мог, тем более
 BP> что степные 
 BP> лошадки, с которыми они имели дело, были невысоки. В одном из китайских
 BP> текстов говорится, что 
 BP> вооруженные такими огромными мечами воины, вставали перед основным войском
 BP> и, когда вражеская 
 BP> конница приближалась, должны были подрубать коням ноги. Учитывая длину
 BP> клинка, пехотинец при 
 BP> этом вполне мог быть в относительной безопасности, находясь за пределами
 BP> траектории атаки 
 BP> всадника. Как говорил некогда Манштейн, "все танковые армии уходят корнями
 BP> в конницу 
 BP> Чингисхана". Так что одати можно без особого преувеличения назвать
 BP> Противотанковым мечом Азии. 
 BP> [...] Единственным огромным плюсом одати был большой изгиб клинка, что
 BP> придавало ему 
 BP> впечатляющие режущие качества. Доспехи он, разумеется, не прорубил бы, но
 BP> вывести коня из 
 BP> строя мог элементарно. Далее можно было уже браться за всадника, которого
 BP> достать длиннющим 
 BP> клинком было легче, тогда как тому придется изловчиться, чтобы сократить
 BP> дистанцию (после того 
 BP> как встанет, если успеет).

Идиёты. Какой смысл рубить транспорт, оставляя в живых врага??

--
WBR, ON