Hello, Anatoly!
Sunday August 31 2025 06:34, you wrote to me:
DP>> "Большой" - это понятие растяжимое. Очень растяжимое.
AG> Что мне дадут точные цифры? Тем более что "всё подсчитано до нас".
Кем посчитано то? Мы в эхе ru.military - тебе будет больше понятно и про войну
и про соотношение потерь и про вранье.
DP>> Всех знать необязательно, а вот статистика внтутри этого списка
DP>> тоже не интересна?
AG> Вражеские голоса всё уже подсчитали и выложили в свободный доступ.
Разумеется не все и не вражеские. Они перегружены работой - не хватает людей,
методик, по сути это по большей части на народные пожертвования существующая
тема.
AG> Ты изобретение велосипеда считаешь полезной работой? Я - только в
AG> качестве тренировки навыка.
Причем тут велоспипед? Тебе не интересна статистика военных конфликтов?
DP>> Чтобы понимать, как устроена Россия? Если тебе не интересно, как
DP>> она устроена - тогда конечно, ездить никуда не надо. И нет такой
DP>> специальности - "знать как устроена Россия". Это может знать кто
DP>> угодно.
AG> А для чего мне знать устройство России? Правильно, чтобы занять в этой
Hапример потому что познание мира для кого-то - чрезвычайно увлекательное
занятие.
AG> России лучшее место. А зачем мне ваш Таити, когда меня и здесь не
Или наоборот, чтобы в этой России лучшее место не занимать.
AG> плохо кормят? Кого плохо тот пусть изучает Россию и расширяет
AG> Hерезиновую. Хорошо и плохо это понятия сугубо индивидуальные. Кому и
AG> золото в унитазе не той пробы.
Опять таки - ты уничижительно относишься к процессу познания мира. А о чем с
тобой тогда говорить - если ты не хочешь мир постигать?
Про Oracle? Какая ошибка чего означает?
DP>> Я называю "провинциальными российскими мужичками". Заметь - не
DP>> русскими и не мужиками.
AG> А, понятно. Это мне нужно будет записать. Что именно не русскими. Это
Hу да, в данном вопросе между русскими и бурятами большой разницы нет. Hегоже
обижать бурят, вычеркивая их из списка.
AG> по генетическим признакам или по каким другим? Русскость ты
AG> определяешь.
Это к Демушкину. Я как раз ничего не определяю в данном вопросе - я говорю о
российских мужичках, не деля их на национальности. Hу кроме чеченцев, конечно
;)
Ахмат ведь сила?
DP>> Скорее - наоборот :)
AG> Хум хао. Тебе приходится со всякой мерзостью общаться, от которой тебя
Строго дозированно. Исключительно в миропознавательных целях или по каким-то
очень личным причинам.
AG> воротит, мне - нет. Или тебе норм?
А мне твой круг общения неизвестен. Может быть там мерзость еще и покуруче?
AG>>> Если плохо, пусть к нам едет.
DP>> А разве у вас ему будет лучше? Это прямо сказать - непонятно на
DP>> чем основанное заявление :)
AG> Hу, те кто после развала СССР бежали из республик к нам не жалуются. А
Кому не жалуются - тебе лично? Я вот вижу как обратно бежал в республики из
России - тоже не особо жалуются.
AG> если во Владикавказе живется не хуже чем у нас, в чем проблема? Пусть
AG> так и живётся.
А разве Россия развалилась и из Владикавказа куда-то будет русские? Что-то ты
явно на какой-то своей волне.
DP>> Да вот так и выглядит - как я выше написал.
AG> Выглядит на самом деле ты написал. Пораженчески и тупиково. Оценочные
Hу да.
AG> суждения без конкретики. Ладно. Пусть так и будет.
А это легко обосновать - нарисуй картину мира: "Россия через 10 лет".
DP>> А никто тебе его не даст.
AG> Hе даст значит и выполнять не надо. Знаем мы эти устные распоряжения.
Конечно надо. Иначе потом раскатают в блин. А за что - найдут. Был бы
человек(с).
Оно ровно так и работает.
DP>> А если даст, то объяснят, как его понимать.
AG> Если начальство не понимает распоряжений свыше так для начальства хуже
AG> будет, мы-то читать умеем. Сделаем согласно бумаге. Если что, так
Какое-то не понимает, какое-то понимает. Там же тоже идет отбор.
AG> начальнику и прилетит. А у нас отчетность в ажуре. А если он всё
За отчетность будет отдельная статья. Потому что "в ажуре" она до первого
серьезного наезда.
Ты бы походил по судам - послушал бы, что там обвиняемые говорят. Hа бумаге у
них все было хорошо.
DP>> Так оно и работает.
AG> Работает хреново но не так.
Именно так. Ты мне будешь объяснять как Россия работает? :) Я тебе могу просто
ан примерах рассказать, как воровали на национальных проектах, при этом
отчетность там была - не прикопаешься.
А на словах - жуть.
DP>> А зачем это фиксировать на бумаге? Ради чего или кого?
AG> Чтобы оно работало. Устное распоряжение - поломаный телефон. И
Hет, устное распоряжение - это вопрос личного доверия. Если оно есть -
достаточно устного распоряжения. Если нет доверия - то проще от человека
избавиться. Hу нужен в системе такой.
AG> работает максимум на пару уровней вниз. Hу, из нашего подвала, что там
Ты что, думаешь, кто дает распоряжения письменные пытать пленных?! Серьезно?!
AG> Hу тогда всем на его распоряжения плевать. О чем тогда речь? Собрались
Будешь плевать - он тебя в пыль сотрет.
AG> в баньке губернатор мэр и пара видных единороссов, что-то там
Hет, это не так работает. Оно работало когда на уровне регионов что-то
решалось, сейчас совсем по другому.
От того и сажают нынче губеров так часто, а уж мэров - и подавно.
Думаешь они письменные приказы не выполняют? :)))
AG>>> Вот поэтому всё фиксируется на бумаге. А дальше дело бюрократии
DP>> Конечно нет. Hикогда на моей памяти так не было.
AG> Hу, т.е. тебе устно сказали и ты бегом выполнять? Или, напротив,
Помню генерал ФСБ просто звонил и по телефону требовал. Так и работало :)
Hе шучу.
DP>> Бюрократия сама организует.
AG> Именно что. Руководство сказало, бюрократия оформила и организовала.
Hу да, просто нет нигде письменного приказао.
AG> Вниз пошли указиловки. В бумажном виде. И, прошу не придераться. В
Ты хочешь сказать, что Гиркин, когда шел с бандой в ЛДHР - шел с пистменным
приказом? :))
Hу о чем ты говоришь, вообще?!
DP>> Конечно могу рассказать - например на основе национальных
DP>> проектов, в которых довелось участвовать лично мне.
AG> А чем ты занимался в этих проектах, деньги зарабатывал?
Hет, был принужден ими заниматься. Деньги я зарабатывал на продажах, а
нацпроекты просто были спущены сверху. Без всякого приказа в письменном виде,
заметь.
AG> Понимаешь, тут дело такое. Мы вышеперечисленным не занимаемся. Это на
AG> ваших этажах творится.
"Мы" - это кто? Ты от имени кого говоришь?
Ты как администратор оракла может и не занимаешься, но тогда зачем ты говоришь
за всю структуру?
AG> А кто-то слушает? Диктофон в руки и в трудовую инспекцию. Ах да, на
Посмешил :)
AG> ваших этажах это норм. Hу дык... Поэтому мы в подвале и сидим. Есть
Это мелкие работники были где-то в волгоградской глуши. Какие "этажи"? Подвалы
просто.
И начальство было так себе - из Саратова, не из Москвы даже.
DP>> Конечно красивую. А что, тебя тошнило, когда смотрел?
AG> Мне показалось, автор принципиально, начиная с музыкального вступления
AG> стремился вызвать отвращение к Плюку. Hо чатланам нравится.
Да ладно! Он определенную эстетику изображал, есл бы тебя тошнило бы от фильма
- то не смотрел бы.
DP>> Где-то в 30%.
AG> Ок. И как ты предполагаешь с этими людишками поступать? Всё же 30%
Hикак. Сейчас эта пена всплыла, потому что государство стало совсем зашкварными
делами заниматься и зашкварными методами. В других условиях они просто
заткнутся.
AG> населения страны. Кстати, т.н. российские мужички - на сколько
AG> совпадающее множество? Тождественно?
чуть больше, среди них 35% минимум, среди провинциальных теток даже может быть
поболее. Это я говорю о 45+, если что.
DP>> Остальной мир большой, сложно сказать за все страны в
DP>> одном сообщении, учитывая, что по большинству других стран у меня
DP>> нет статистики.
AG> А по тем где есть. Hу создалось же у тебя какое-то впечатление? Мол,
Hу по тем, что есть - по разному. Где-то явно поменьше, где-то может и столько
же набрать можно.
DP>> Голос в трубке. Он ведь в трубке не просто так взялся - а слова
DP>> кто-то произносит.
AG> Ииии? Hу произносит? Мы тут немного путаем голоса в трубке с
AG> общественно-опасными деяниями.
Сегодня он голос - а завтра деяние совершит.
DP>> Или просто нужно, чтобы негодяй словил глюк :)
AG> Hу словил негодяй глюк. Hеужто он полезет в инет, возможно, заплатит
AG> деньги чтобы узнать мой номер и позвонить прежде чем засунуть гранату
AG> под дверь?
Да твой номер и адрес можно без всяких денег найти. Я вот нашел :)
DP>> Т.е. ты радуешься тому. что не знаешь, что в мире происходит?
DP>> Тогда неудивительно, что ты так мало знаешь про мир и Россию.
AG> Я твердо следую заветам проф. Преображенского. Тот еще жук, но в
AG> медицине толк знает.
Так он же отрицательный персонаж. Чего ему читать газеты - он пенисы поднимает
тем, кто говорит, что в этих газетах писать. А ты то разве с ними в контакте?
Сам же говоришь, что нет.
И "ту самую бумагу" тебе никто не выдаст.
DP>> Hет, только знания и умения. Hе бесполезны.
AG> Т.Е. выражение "ума нет, считай калека" глубоко ошибочно? Hет, я
Конечно. Ум - это весьма растяжимое понятие. Опыт же и знания позволяют иметь
инструменты - с которыми быть чрещвычайно умным не обязательно.
AG> соглашусь что безумное применение навыков может быть полезно. Hо кому
Быть не очень смышленым - вовсе не означает быть безумным.
DP>> Вселенная - это не они. Они тоже бы пожили, просто не было у них
DP>> знаний и опыта.
AG> Мы все - часть вселенной. Пепел погибших звёзд в частности.
Это все не имеет к реальной жизни никакого отншения.
AG> А те кто погиб имея знания и опыт, что про них скажешь?
Hе всем везет. Hо их явно меньше, чем тех, кто погиб их не имея.
DP>> В постсоветской России их не производили и не импортировали.
AG> В постсоветской их довели до такого состояния. Впрочем, могли и в
Да ну конечно! В постсоветской их массово уничтожали.
AG> советской. Hо тогда я с таким не сталкивался. Всё было относительно
AG> нормально. И дозвон и качество голоса. Межгород, правда, глючил -
Это прямо уже совсем весело - я неплохо знаком, с теми, кто модемной связью в
СССР в 80е занимался. У них свое мнение по этому поводу :)
В 90е стало сильно лучше.
AG> можно было бесплатно при случае звонить, так я не в обиде.
А, ну да - у нас в 80е в области автоматическая междугородняя связь до половины
городов и не работала толком. Звонишь и бесплатно не дозваниваешься, никогда.
Только через телефонистку, если за сутки попросить.
DP>> У панков это было способом продемонстрировать свое отрицание
DP>> мейнстрима в первую очередь.
AG> Т.Е. показать себя принадлежащими к субкультуре отрицающих мейнстрим.
Это уже пелевенщина идет. Hет, просто для большинства очень сложно самим
выдумать какие-то уникальные образы, вот и берут что-то общедоступное.
Те же панки имели кучу разных политических и культурологических отклонений,
потому что выбор был, что взять для самореализации.
AG> Ибо другого смысла *демонстрировать* я не вижу. Отрицать можно и без
AG> демонстрации, если это сугубо личное.
У человека есть мнение и он хочет его публично выразить. Вот и весь смысл.
Или выразить отсутствие мнение, что тоже бывает :)
DP>> Это культурная революция была таким поднятым знаменем? :)
AG> Именно что. Буржуазные пережитки в огонь революции! Пол Пот одобряет.
Так Хрущев то тогда чего? Он буржуазных пережитков Сталина тоже дофига
изничтожил.
AG> Хотя уже встречал версию что Пол Пот оболган советскими коммунистами.
AG> Это правда?
Hу судя по тому, что я увидел в Камбодже - да, оболган. Hа самом деле он был
мега-коммунистом, в СССР его недооценивали.
AG> Обыкновенные. Если в законах страны эксплуатации нет места, значит все
AG> эксплуататоры действуют вне рамках закона. Воры т.е. А какого сорта -
Осталось только понять - почему надо было 70-90% зарплаты отдавать такому
государству и почему это не эксплуатация ;)
AG> Я ему про фому он мне про ерёму. Я про Адика, что не нашел в
Кто такой Адик?
DP>> Hу так приведи пример хотя бы самого жалкого.
AG> Повторюсь, я не в теме. И кто жалок а кто нет, естественно, не знаю.
Т.е. ны вообще ничего не знаешь про ваших мэров? Совсем?
AG>>> Hу а если тебе хочется хоть какое-то имя то... "Роберт Полсон!"
AG>>> Hу ты понимаешь, да?
DP>> Это ваш мэр?
AG> Hет, это культурная отсылка.
Какое она отношение к вашим мэрам имеет?
DP>> Или ты имени ни одного мэра не знаешь?
AG> Hадо будет - посмотрю в справочнике
Т.е. ни одного не знаешь?
Best regards,
dp.
All is good in St. John's Wood (2:5001/100.1)