Hello Andrei,

02 Sep 25, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:


 AM> Вывод неверный. "Все течет, все изменяется" (с) Когда рыцари появились
 AM> (первыми были, наверное, византийские катафракты), они были неуязвимы
 AM> для стрел, уязвимыми они стали только после появления в XIV веке
 AM> длинных луков.

Hеуязвимы - некоторое преувеличение. Соревнование брони и снаряда продолжалось
все время. Последние версии рыцарской брони держали мушкетную пулю в разумных
пределах. И, по моему мнению, основа была в умении применять имеющееся оружие а
не ТТХ этого оружия.
Пластинчатый доспех пробивался практически при стрельбе в упор, бронебойной
стрелой если не было рикошета.
Уверенно поражал (в разумных пределах) современный ему пластинчатый доспех
арбалетный болт арбалетов с натяжением ~400кг. Что любому луку, естественно, не
под силу.

Итак:
Тяжело бронированная конница не была неуязвима для луков. Она была
трудноуязвима
По мере совершенствования стрелкового оружия совершенствовалась и броня
Длинный лук не совершил переворота в военном деле.
А вообще, рекомендую первую попавшуюся статью

  =================== Cut ===================
https://pikabu.ru/story/rasstrel_okolo_kresi_1346_bitva_i_eyo_analiz_8983848
  ================= End cut =================

Анализ и выводы.

WBR Anatoly.