Hello, Boris Paleev.
On 07.09.2025 23:21 you wrote:

 BP>>> Это, конечно, очень интересно и продуманно, но в те времена и в тех
 BP>>> местах, где и когда были 
 BP>>> придуманы и широко применялись мечи для подрубания лошадей - таких
 BP>>> шлемов в принципе не 
 BP>>> существовало :-) Так что всадник-кочевник, чьему коню китайский
 BP>>> пехотинец подрубил ноги 
 BP>>> длинным мечом модао - имел все шансы
 AM>> ... упасть на китайского пехотинца всей массой коня и доспехов,
 AM>> умноженной на квадрат 
 AM>> скорости коня и раздавить его в лепешку. Т.е. пытаться подрубить ноги
 AM>> скачащему на него 
 AM>> боевому коню доспешного всадника мог только самоубийца.
 BP> Вот для того и нужен был пехотинцу длинный двуручный меч, чтобы достать до
 BP> ног скачущего коня, 
 BP> находясь сбоку от него. Тогда конь со всадником и с квадратом скорости -
 BP> пролетает вперёд, а 
 BP> пехотинец бежит добивать всадника...

А как он сбоку окажется? Для этого атакующий кавалерист должен его объехать. Но
прежде чем это произойдет, пехотинец попадет под удар кавалериста.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид