Привет Boris!

07 Сен 25 21:35, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>> По заданию телефонных мошенников Галина Иванова также подожгла
 CO>>>> машину возле военкомата. Hегодяи общались с ней больше месяца,
 CO>>>> выдавая себя то за сотрудников банков, то за оперативников
 CO>>>> российских спецслужб. В итоге 28 января 2025 года её осудили на
 CO>>>> 10 лет колонии.

 BP>>> ты опять невнимательно прочитал. Эта бабка пошла поджигать не
 BP>>> банкомат, а военкомат.

 CO>>  Машину, возле военкомата!

 BP> Эта бабка нацеливалась на военкомат. Она ведь специально пришла к
 BP> военкомату, а не стала поджигать машину возле своего дома.

 Ей сказали "возле военкомата", она и пошла к военкомату. Сказали бы "возле
дома", шла бы к дому.

 BP> И да, не надо мне рассказывать, что-де "её зомбировали" и "она не
 BP> осознавала". Потому что, если бы это было действительно так,
 BP> судебно-психиатрическая экспертиза экспертиза признала бы невменяемой
 BP> и отправила бы в психушку. Это, кстати, было бы фактически пожизненно.

 Глупости то какие... Ты не приемлишь временного влияния, усиленного
обстоятельствами - кражей всех сбережений только "зомби", из известных
сериалов, получают скидку на "находясь в состоянии аффекта", но потом едут
непременно в психушку?

 CO>>>>>>  Именно что разница в мотивации, которую то ты приводишь, в
 CO>>>>>> качестве аргумента, то отрицаешь внезапно и начинаешь считать
 CO>>>>>> что то иное.

 CO>>>>>>  Сдавший квартиру террористу - из какого пункта мотивации и
 CO>>>>>> злого умысла сдавал квартиру?

 BP>>>>> Сдавший квартиру террористу - предоставил террористу место для
 BP>>>>> подготовки теракта.

 CO>>>>  Да! А владелец Сотовой Связи предоставил мобильную связь, как
 CO>>>> и магазин Пятёрочка - накормил террориста.

 BP>>> Что же ты пытаешься каждый раз свалить всё в одну кучу?

 CO>>  Это ты не понимаешь, что степень вины УК определяет по
 CO>> мотивации. За поджог авто - могут дать до трёх лет максимум, с
 CO>> возмещением ущерба. Hо можно пойти на договор сторон и возместить
 CO>> ущерб без срока.

 BP> Это если бы бабка просто подожгла машину возле своего дома из
 BP> хулиганских или бытовых побуждений. А не пошла бы поджигать военкомат
 BP> с целью воздействовать на принятие решений органами власти.

 Нет! В том то и дело! Она пошла с целью угодить мошенникам, в надежде вернуть
сбережения, и только лишь!
 Вот мошенники - да, преследовали описанную тобой цель, но их же надо ещё
найти, а бабуля - вот же она! Искать не надо, да она и не прячется.
 Кстати, не знаешь, почему она не прячется?
 Вот именно потому, что нет у неё мотивации терроризма, она совершает
совершенно иное деяние.

 CO>>  Если человек совершает преступление под влиянием третьих лиц и
 CO>> обстоятельств, то это смягчающее обстоятельство!

 BP> Поэтому прокурор запросил, а суд назначил наказание по нижней планке
 BP> статьи 205 УК РФ. Там вообще-то от 10 до 20.

 Только потому, что пострадал лишь кусок железа, а не из за скидки на влияние.

 CO>>  А "10 лет за террор", это и есть достигнутая цель. И бабушку
 CO>> обчистили и общество запугали.

 BP> Тут без вариантов, мотивы действий бабки прямо подпадают под статью
 BP> 205 УК РФ.

 CO>>  Сравни "убийство по неосторожности" и "убийство по заказу".
 CO>> Хотя. вроде,результат одинаковый - один труп.

 BP> УК РФ статья 205:
 BP> "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и
 BP> создающих опасность гибели человека, причинения значительного
 BP> имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в
 BP> целях дестабилизации деятельности органов власти или международных
 BP> организаций либо воздействия на принятие ими решений..."

 BP> Вот это вот - "я пошла поджигать военкомат, чтобы власти отдали мне
 BP> украденные деньги" - на 100% попадает под формулировку ст.205 УК РФ.

 BP> Причём вообще безотносительно хохлов.

 Бей своих! Что бы чужие боялись!



                                                         Cheslav.


... Порнографические фильмы с крупным сурдопереводом! Тел. 12-34-56